Questão 24 — ENEM 2017 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Português → Interpretação de Texto (leitura de gênero jornalístico/notícia)
• ⚡ Nível: Fácil — a resposta está praticamente parafraseada no texto-base, sem exigir conhecimento externo.
• 🎯 Tema/Habilidade: Compreensão de texto e identificação de causa/consequência argumentativa (competência de leitura e análise de textos verbais).
• 🏆 Gabarito: D — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Segundo o texto, qual é o motivo específico do alerta feito pelos especialistas sobre o uso de internet e celulares?"
• Palavras-chave decisivas: alerta, especialistas, viciar/dependência
• Armadilha típica: o candidato troca a causa real do alerta (o vício/dependência que prejudica a vida da pessoa) por consequências "vizinhas" que soam plausíveis, mas não estão no texto — como isolamento social, insegurança ou falta de credibilidade da informação.
• O que a resposta precisa demonstrar: capacidade de localizar, no próprio texto, a frase que justifica o alerta dos especialistas, sem inferir além do que está escrito.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Texto de apoio jornalístico (notícia adaptada): gênero que apresenta um fato e a opinião de uma fonte especializada (aqui, "especialistas") para sustentar um argumento. A resposta correta deve refletir literalmente o que essa fonte afirma, não uma extrapolação do leitor.
• Localização de informação explícita: habilidade de leitura que pede identificar, sem parafrasear excessivamente, o trecho que sustenta a alternativa — nesse caso, a ideia de "viciar" e de "diferenciar a dependência do uso normal".
• Subordinação x autonomia do usuário: o texto não fala em perda de privacidade, insegurança ou isolamento; fala em uma relação de dependência em que a pessoa "não consegue diferenciar" o uso saudável do uso problemático — ou seja, o comportamento da pessoa passa a ser regido pela ferramenta, não o contrário.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "o uso excessivo dessas ferramentas pode viciar" → revela que o alerta central dos especialistas é sobre o vício, isto é, uma relação de dependência do usuário em relação à tecnologia.
• Evidência 2: "o problema, dizem os especialistas, é o usuário conseguir diferenciar a dependência do uso considerado normal" → reforça que o risco apontado é justamente a pessoa perder a régua entre uso saudável e uso patológico, ficando refém do recurso tecnológico.
• Síntese: as duas evidências, juntas, mostram que o alerta não é sobre terceiros, sociedade ou credibilidade de informação — é sobre o próprio usuário se tornar dependente (subordinado) da tecnologia a ponto de isso comprometer sua rotina, algo que só a alternativa D descreve com precisão.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar o núcleo argumentativo do texto

O texto é curto e estruturado em duas partes: (1) uma constatação — a tecnologia está presente no cotidiano das pessoas, seja para informação, comunicação ou entretenimento; (2) um alerta — especialistas afirmam que o "uso excessivo dessas ferramentas pode viciar". O verbo "viciar" é a palavra-chave: ele indica que o risco apontado é comportamental e pessoal, não social, cognitivo (no sentido de "dano cerebral comprovado") ou informacional.

Subpasso 4.2 — Cruzar o alerta com a definição do "problema"

A frase seguinte especifica em que consiste esse vício: "o problema... é o usuário conseguir diferenciar a dependência do uso considerado normal". Isso significa que a linha entre "usar bastante" e "estar dependente" fica embaçada — o usuário passa a precisar do celular/internet de um jeito que extrapola a normalidade, a ponto de essa dependência interferir em sua vida (afinal, o próprio texto reconhece, na frase final, que internet e celular também são "ferramentas profissionais e de estudo", ou seja, o problema não é a tecnologia em si, mas a subordinação excessiva a ela).

Subpasso 4.3 — Verificação

Reunindo os dois trechos, o alerta dos especialistas se resume a: as pessoas podem se tornar reféns (subordinadas) dos recursos tecnológicos, a ponto de essa subordinação prejudicar aspectos da vida cotidiana — exatamente o que a alternativa D descreve: "subordinação das pessoas aos recursos oferecidos pelas novas tecnologias, a ponto de prejudicar suas vidas". Nenhuma outra alternativa reproduz esse conteúdo sem acrescentar uma ideia que o texto não afirma.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) insegurança do usuário, em razão do grande número de pessoas conectadas às redes sociais.

❌ Incorreta: o texto não menciona "número de pessoas conectadas" nem qualquer sentimento de insegurança gerado por isso; essa é uma inferência externa ao texto, sem respaldo em nenhuma frase do enunciado.

B) a de credibilidade das informações transmitidas pelos meios de comunicação de massa.

❌ Incorreta (o enunciado da alternativa está truncado, mas o sentido original trata de "falta de credibilidade da informação"): o texto fala em vício de uso das ferramentas, não em confiabilidade do conteúdo veiculado por elas; o tema "credibilidade da informação" simplesmente não aparece no trecho.

C) comprovação por pesquisas de que os danos ao cérebro são muito maiores do que se pode imaginar.

❌ Incorreta: em nenhum momento o texto cita pesquisas científicas sobre danos cerebrais; essa alternativa introduz um dado sensacionalista que não está no texto-base, apenas para testar se o candidato confunde "vício" com "dano neurológico comprovado".

D) subordinação das pessoas aos recursos oferecidos pelas novas tecnologias, a ponto de prejudicar suas vidas.

✅ Correta: reproduz com fidelidade a ideia central do texto — o "uso excessivo... pode viciar" e a dificuldade de "diferenciar a dependência do uso considerado normal" descrevem exatamente uma subordinação da pessoa à tecnologia que pode comprometer sua vida cotidiana.

E) possibilidade de as pessoas se isolarem socialmente, em razão do uso das novas tecnologias de comunicação.

❌ Incorreta: isolamento social é uma consequência comumente associada ao tema em discussões gerais sobre tecnologia, mas o texto de Matsuura não menciona isolamento em nenhum momento; o alerta citado é sobre vício/dependência, não sobre afastamento do convívio social.

🏆 Gabarito: D — é a única alternativa que traduz, sem acréscimos nem distorções, o alerta dos especialistas sobre o vício e a dependência tecnológica que pode prejudicar a vida do usuário.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: a alternativa D é a única que sintetiza fielmente as duas evidências textuais ("pode viciar" e "diferenciar a dependência do uso normal") sem inventar informações estranhas ao texto.
• Padrão de cobrança: o ENEM frequentemente usa pequenos textos jornalísticos (notícias, artigos de opinião adaptados) para cobrar a habilidade de localizar a ideia central de um argumento e distinguir a informação explícita das inferências indevidas — é um clássico de questões de linguagens tanto na aplicação regular quanto na PPL.
• Generalização: em questões de interpretação com "de acordo com o texto", a alternativa correta é sempre a que pode ser comprovada por uma frase (ou combinação de frases) literalmente presente no texto; desconfie de qualquer opção que pareça "razoável" mas não tenha lastro textual direto.
• Dica de eliminação rápida: grife mentalmente os substantivos-chave de cada alternativa (insegurança, credibilidade, danos cerebrais, subordinação, isolamento) e confira se cada um aparece, mesmo que parafraseado, no texto; três das cinco opções (A, C, E) trazem temas ausentes do trecho e podem ser eliminadas em segundos.
• Conexões: esse tipo de questão dialoga com temas de tecnologia e sociedade recorrentes na redação e na prova de linguagens do ENEM, como uso consciente de tecnologia, dependência digital e o papel da mídia na formação de comportamento.