Questão 1 — ENEM 2017 PPL

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Inglês → interpretação de texto narrativo (fábula) e identificação de moral/tema
• ⚡ Nível: Fácil — vocabulário simples e a lição da história é explicitada pela própria estrutura causal da narrativa
• 🎯 Tema/Habilidade: Compreensão global de texto em inglês — reconhecer o tema/moral de uma fábula a partir da relação causa-consequência entre as ações das personagens
• 🏆 Gabarito: B — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual alternativa expressa, em português, a moral (o ensinamento) da fábula em inglês?"
• Palavras-chave decisivas: moral, preceito moral, tema do texto
• Armadilha típica: escolher uma alternativa que soa como provérbio "genérico e sensato" (força, ataque, justiça, morte) sem checar se ela corresponde ao que de fato acontece na história — os distratores parecem plausíveis, mas não têm respaldo no enredo.
• O que a resposta precisa demonstrar: capacidade de conectar o desfecho (os bois caem um a um) à sua causa direta (o abandono da união), e não apenas repetir uma sabedoria popular qualquer.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Fábula (fable): narrativa curta, geralmente com animais personificados, cuja função é ilustrar um ensinamento moral que nasce do contraste entre uma situação inicial e uma final.
• Vocabulário-chave: "turned their tails to one another" (uniram-se de costas), "quarreled among themselves" (brigaram entre si), "one by one" (um por um) — marcam a passagem de postura coletiva para fragmentada.
• Conectores da narrativa: "Many a time... but" (tentativas fracassadas do leão) e "At last, however... Then" (mudança de estratégia dos bois e sucesso do leão) — a oposição entre os dois blocos é a chave do tema.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "they turned their tails to one another... he was met by the horns of one of them" → unidos, os bois formam defesa impenetrável: qualquer lado por onde o leão ataque, encontra um chifre.
• Evidência 2: "they quarreled among themselves, and each went off to pasture alone in a separate corner" → o conflito interno rompe a coesão do grupo; cada boi passa a agir isolado.
• Evidência 3: "Then the Lion attacked them one by one and soon made an end of all four" → a consequência direta da divisão é a derrota individual e sucessiva de cada um.
• Síntese: o texto constrói uma equação clara — união = proteção; divisão = vulnerabilidade e derrota. É essa equação que a alternativa correta precisa traduzir.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Mapear a estrutura da fábula

A narrativa se organiza em três momentos marcados pelos conectores temporais do texto. No primeiro ("Many a time he tried to attack them; but..."), o leão tenta repetidamente e falha sempre, porque os bois adotam formação defensiva coletiva: ficam de costas uns para os outros, de modo que, em qualquer ângulo, encontra um par de chifres. No segundo ("At last, however, they quarreled among themselves..."), a dinâmica muda — não porque o leão fica mais forte, mas porque o grupo se enfraquece sozinho, ao brigar e se dispersar. No terceiro ("Then the Lion attacked them one by one..."), o mesmo leão que antes fracassava agora vence com facilidade, por encontrar os bois isolados.

Subpasso 4.2 — Traduzir o padrão em uma sentença moral

A força do leão não muda em nenhum momento — o que muda é a postura dos bois: de unidos para divididos. É a estrutura por trás do provérbio inglês "united we stand, divided we fall", cujo equivalente em português é "a união faz a força". A fábula fala exclusivamente sobre o valor da união como mecanismo de proteção — não sobre força física, ataque, justiça ou morte.

Subpasso 4.3 — Verificação

Confrontando essa síntese com as cinco alternativas, apenas uma reproduz a relação de causa e efeito do texto (união → proteção; desunião → derrota). As demais introduzem elementos que a fábula não sustenta, confirmando o caminho de leitura.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) O mais forte sempre vence.

❌ Incorreta: contraria o enredo. O leão — fisicamente mais forte que qualquer boi isolado — fracassa repetidamente ("many a time") enquanto os bois permanecem unidos. Só vence quando a força coletiva deixa de existir, não porque sua força individual tenha aumentado.

B) A união faz a força.

✅ Correta: é o que a estrutura causal do texto demonstra — unidos ("turned their tails to one another"), os bois formam defesa intransponível; divididos ("quarreled... separate corner"), tornam-se presas fáceis, derrotadas "one by one". A força não está no indivíduo isolado, mas na coesão do grupo.

C) A força carrega a justiça nas costas.

❌ Incorreta: introduz o conceito de "justiça", estranho ao texto. A fábula não trata de quem tem razão, e sim de uma relação de sobrevivência baseada em estratégia coletiva versus vulnerabilidade individual.

D) O ataque é a melhor defesa.

❌ Incorreta: inverte os papéis da narrativa. Os bois nunca atacam o leão — apenas se posicionam defensivamente (chifres para fora). Quem ataca, do início ao fim, é o leão; a lição não é sobre iniciativa de ataque, e sim sobre manter-se unido.

E) O inimigo da vida é a morte.

❌ Incorreta: frase filosófica genérica e tautológica, que não decorre de nenhum elemento específico da fábula. O texto discute uma consequência concreta e evitável — a derrota dos bois — causada por uma escolha comportamental (a briga entre eles), não uma reflexão abstrata sobre vida e morte.

🏆 Gabarito: B — a fábula constrói, do início ao fim, um contraste entre a invulnerabilidade dos bois unidos e a fragilidade dos bois divididos, ilustrando diretamente o preceito "a união faz a força".

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: só a alternativa B recupera a relação de causa e consequência central do texto — união gera proteção, divisão gera derrota — sem introduzir elementos (justiça, ataque, morte) ausentes da narrativa.
• Padrão de cobrança: o ENEM (sobretudo na PPL) recorre com frequência a fábulas e textos curtos em inglês para avaliar leitura global e identificação de tema/moral, sem exigir vocabulário sofisticado.
• Generalização: em questões que pedem "a moral da história", localize o contraste entre situação inicial e final e identifique qual mudança de comportamento provocou a transformação — a moral sempre nasce desse contraste.
• Dica de eliminação rápida: elimine alternativas que citam conceitos ausentes do texto-fonte ("justiça" e "morte" não aparecem); depois, compare as restantes com quem pratica a ação central do enredo (o leão ataca; os bois se unem ou se dividem — nunca atacam).
• Conexões: provérbios e fábulas em inglês (Aesop's Fables) são material recorrente em provas de idiomas; vale revisar "united we stand, divided we fall" e "actions speak louder than words".