Questão 2 — ENEM 2017 PPL

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Inglês → Compreensão de texto jornalístico (leitura e interpretação de relação de causa)
• ⚡ Nível: Médio — exige entender vocabulário técnico específico ("fillings", "flammable", "vent") e distinguir a causa real de uma pista distratora presente no próprio texto.
• 🎯 Tema/Habilidade: Identificação da ideia central/causa explicitada em texto informativo (Competência de Área 1 de Linguagens — reconhecer diferentes tipos textuais e recuperar informações explícitas).
• 🏆 Gabarito: A — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Segundo o texto, qual é o motivo pelo qual os incêndios residenciais se propagam mais rápido hoje em dia?"
• Palavras-chave decisivas: plastic fillings, burn much faster, use up all the oxygen
• Armadilha típica: confundir a causa (o material sintético que compõe os móveis) com a consequência operacional dela (o fato de os bombeiros precisarem "ventilar" o ambiente ao arrombar janelas/portas) — o texto menciona ventilação, mas apenas como uma ação tática dos bombeiros, não como o motivo do incêndio se espalhar mais rápido.
• O que a resposta precisa demonstrar: capacidade de localizar, no segundo parágrafo, a frase que estabelece explicitamente a relação de causa e efeito entre o material dos móveis e a velocidade do fogo.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Text scanning (leitura em varredura): técnica de leitura em inglês que consiste em localizar rapidamente palavras-chave e trechos específicos que respondem à pergunta, sem necessariamente traduzir o texto inteiro.
• Cause and effect (relação de causa e efeito) em inglês: estruturas como "helping to transform", "with more X, Y is now likely to" sinalizam que uma condição (causa) gera um resultado (efeito) — aqui, mais plástico nos móveis gera incêndios mais rápidos.
• Vocabulário técnico do texto: fillings (enchimento/estofamento de móveis), flammable (inflamável), vent (ventilar, arejar — no sentido de abrir uma saída para o ar/fumaça), oxygen (oxigênio, elemento necessário à combustão).
• Distratores por associação lexical: o ENEM frequentemente cria alternativas que reaproveitam palavras do texto (como "ventilação", que aparece na fala do bombeiro) fora do contexto de causa principal — é preciso verificar o que o texto afirma ser a causa, não apenas quais palavras aparecem nele.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "Plastic fillings in sofas and mattresses burn much faster than older fillings like cotton, helping to transform the behavior of house fires in the last few decades" → afirma diretamente que o enchimento plástico dos móveis (sofás e colchões) queima mais rápido que os antigos enchimentos de algodão, e isso é o que mudou o comportamento dos incêndios.
• Evidência 2: "With more plastic in homes, residential fires are now likely to use up all the oxygen in a room before they consume all flammable materials." → reforça que a presença de mais plástico nas casas é o fator que acelera o consumo de oxigênio, tornando o fogo mais rápido e mais perigoso.
• Evidência 3 (a armadilha): "Now we're learning when you vent that window or the door, the fire is developing in, say, a minute" → a fala do bombeiro George K. Healy menciona "vent" (ventilar), mas no contexto de uma ação de combate ao incêndio (abrir uma janela/porta), não como a causa original do fogo se espalhar mais rápido — é consequência tática, não causa estrutural.
• Síntese: todas as evidências convergem para o mesmo ponto: a mudança no material de fabricação dos móveis (de fibras naturais como algodão para plástico) é a causa central e explicitamente declarada da maior velocidade dos incêndios residenciais atuais.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Localizar o núcleo temático do texto

O título já anuncia o assunto: "As Furniture Burns Quicker, Firefighters Reconsider Tactics" ("À medida que os móveis queimam mais rápido, os bombeiros reconsideram táticas"). Isso indica que o texto trata da mudança na velocidade de combustão dos móveis, e não da estrutura das casas, da ventilação dos cômodos ou dos recursos de combate ao fogo em si — esses são efeitos colaterais discutidos, não a causa principal.

Subpasso 4.2 — Isolar a frase-chave que responde ao comando

O segundo parágrafo é o bloco explicativo por excelência: "Plastic fillings in sofas and mattresses burn much faster than older fillings like cotton". Essa frase estabelece uma comparação direta (plástico × algodão) e atribui a ela a responsabilidade por "transformar o comportamento dos incêndios nas últimas décadas". Trata-se, portanto, da composição sintética (plástica) dos móveis — exatamente o que descreve a alternativa A.

Subpasso 4.3 — Verificação

Confrontando a frase-chave com as cinco alternativas, apenas a opção A ("da composição sintética dos móveis") reproduz com fidelidade a informação explícita do texto. As demais alternativas usam palavras que aparecem no texto (window, oxygen, tactics, vent), mas as relacionam incorretamente à causa do fenômeno, configurando o clássico mecanismo de distração por proximidade lexical sem correspondência de sentido.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) da composição sintética dos móveis.

✅ Correta: o texto afirma literalmente que os enchimentos plásticos ("plastic fillings") dos sofás e colchões queimam muito mais rápido que os enchimentos antigos de algodão, sendo esse o fator apontado como responsável por transformar o comportamento dos incêndios residenciais nas últimas décadas.

B) da estrutura das construções atuais.

❌ Incorreta: o texto não discute arquitetura, materiais de construção das casas ou projeto estrutural dos edifícios em nenhum momento; o foco está exclusivamente no material de fabricação dos móveis (estofados), não na estrutura das residências.

C) da acumulação demasiada de tecidos.

❌ Incorreta: o texto não menciona acúmulo ou quantidade excessiva de tecidos; pelo contrário, ele contrasta um tipo de material (plástico) com outro (algodão), tratando de composição química/material, não de volume ou acúmulo de itens têxteis.

D) dos recursos insuficientes de combate ao fogo.

❌ Incorreta: o texto descreve os bombeiros repensando táticas para se adaptar a um fogo que se desenvolve mais rápido — não há qualquer menção a escassez de equipamentos, efetivo ou recursos; a mudança é na velocidade do fenômeno físico do fogo, não na capacidade de resposta do corpo de bombeiros.

E) da ventilação inapropriada dos cômodos.

❌ Incorreta: esta é a alternativa-armadilha, pois reaproveita a palavra "vent" da fala do bombeiro Healy. Porém, no texto, "vent" descreve uma ação tática do próprio bombeiro (abrir uma janela ou porta durante o combate ao incêndio), e não um problema de ventilação inadequada dos cômodos como causa do incêndio se espalhar mais rápido.

🏆 Gabarito: A — o texto atribui explicitamente a maior velocidade dos incêndios residenciais atuais ao fato de os móveis (sofás e colchões) serem hoje preenchidos com plástico, material que queima muito mais rápido que o algodão usado antigamente, tornando a alternativa A a única fiel ao conteúdo do texto.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: a alternativa A é a única que reproduz, sem distorção, a relação de causa e efeito explicitamente declarada no texto entre material sintético dos móveis e velocidade de propagação do fogo.
• Padrão de cobrança: o ENEM (edição regular e PPL) recorrentemente usa textos jornalísticos em inglês sobre temas de ciência, saúde e segurança para testar se o candidato consegue localizar informação explícita e relação causal, sem exigir tradução literal de todo o parágrafo.
• Generalização: em questões de "qual é a causa/motivo apontado pelo texto", sempre localize a frase que contém conectores de causa e efeito (because, helping to, with more X... now, due to) — a resposta correta quase sempre parafraseia diretamente essa frase, sem acrescentar nem retirar informação.
• Dica de eliminação rápida: desconfie de alternativas que repetem uma palavra isolada do texto (como "vent"/"ventilação" aqui) fora do contexto em que ela foi usada — esse é o padrão mais comum de distrator no ENEM de Inglês; sempre volte ao trecho original antes de marcar.
• Conexões: esse tipo de leitura causal aparece também em textos sobre mudanças climáticas e saúde pública no ENEM de Inglês, e se conecta à habilidade de "skimming e scanning" cobrada em compreensão de texto de Língua Portuguesa e Espanhol.