Questão 98 — ENEM 2017Caderno azul · 2º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Biologia → Classificação dos seres vivos (sistemas de Whittaker e dos três domínios de Woese)
• ⚡ Nível: Médio — exige comparar dois critérios de classificação biológica e entender o conceito de filogenia molecular
• 🎯 Tema/Habilidade: Sistemas de classificação biológica e evolução; competência de interpretar avanços do conhecimento científico a partir de novas tecnologias (biologia molecular)
• 🏆 Gabarito: C — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual é o critério fundamental que diferencia a classificação mais recente (Woese) da mais antiga (Whittaker)?"
• Palavras-chave decisivas: sequências de RNA ribossômico, relações de ancestralidade, não coeso do ponto de vista evolutivo
• Armadilha típica: confundir o resultado da classificação (três domínios em vez de cinco reinos) com o critério que gerou esse resultado — o candidato tende a marcar "tipos de células" porque Archaea e Eubacteria são ambos procariontes, mas foi separado justamente porque a célula não bastava mais como critério.
• O que a resposta precisa demonstrar: que o aluno entende que a comparação de sequências genéticas (RNA ribossômico) revela grau de parentesco evolutivo, e que esse é um critério distinto — e mais moderno — do que organização celular ou nutrição.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Classificação de Whittaker (1969): organiza os seres vivos em cinco reinos (Monera, Protista, Fungi, Plantae, Animalia) usando dois critérios morfofisiológicos: tipo de célula (procariótica ou eucariótica) e modo de nutrição (autotrófico ou heterotrófico, fotossíntese, absorção, ingestão).
• Classificação dos três domínios (Woese, 1977/1990): agrupa os seres vivos em Archaea, Bacteria (Eubacteria) e Eukarya, com base na comparação molecular das sequências do RNA ribossômico 16S/18S, que funcionam como um "relógio evolutivo" indicando o grau de parentesco entre organismos.
• Filogenia molecular: ramo da biologia que reconstrói árvores de parentesco evolutivo comparando macromoléculas (DNA, RNA, proteínas); quanto mais semelhantes as sequências, mais próximo o ancestral comum entre dois grupos.
• Por que Monera "quebrou": as análises de Woese mostraram que as bactérias verdadeiras (Eubacteria) e as arqueias (Archaea) — ambas procariontes e antes reunidas em Monera — divergiram evolutivamente há bilhões de anos e não compartilham um ancestral exclusivo; na verdade, Archaea é filogeneticamente mais próxima de Eukarya do que de Eubacteria.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "utilizando, como critérios de classificação, a organização celular e o modo de nutrição" → descreve o critério de Whittaker: características estruturais e fisiológicas visíveis, não relações de parentesco.
• Evidência 2: "com base na comparação das sequências que codificam o RNA ribossômico dos seres vivos, estabeleceram relações de ancestralidade entre os grupos" → é a chave da questão: o critério de Woese é a semelhança genética entre sequências, usada para inferir quem descende de quem — ou seja, filogenia.
• Evidência 3 (figura): a tabela mostra visualmente que o antigo reino Monera (procariontes) foi desmembrado em dois domínios distintos, Archaea e Eubacteria, enquanto Protista, Fungi, Plantae e Animalia (todos eucariontes) foram reunidos em um único domínio, Eukarya → reforça que a reorganização não seguiu o critério "tipo de célula" (que manteria todos os procariontes juntos), mas sim o grau de parentesco evolutivo revelado pelo RNA ribossômico.
• Síntese: a questão contrasta um critério morfológico/fisiológico (Whittaker) com um critério genético-evolutivo (Woese); a resposta certa deve nomear esse segundo critério com precisão biológica — relações filogenéticas.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar o critério de Whittaker

O enunciado já entrega isso de bandeja: "organização celular e o modo de nutrição". Organização celular = procarionte × eucarionte (e, entre eucariontes, unicelular × pluricelular). Modo de nutrição = autotrófico (fotossíntese/quimiossíntese) × heterotrófico (ingestão, absorção, decomposição). São critérios observáveis por microscopia e fisiologia clássica — não exigem sequenciamento genético.

Subpasso 4.2 — Identificar o critério de Woese

O texto afirma que Woese comparou "as sequências que codificam o RNA ribossômico" para "estabelecer relações de ancestralidade entre os grupos". Comparar sequências genéticas para inferir quem é parente de quem é, por definição, construir uma filogenia — uma árvore evolutiva baseada em grau de parentesco molecular. Esse é o conceito-chave: relações filogenéticas, não estruturas celulares.

Subpasso 4.3 — Verificação com a figura e o resultado do estudo

A tabela mostra o efeito prático dessa mudança de critério: Monera, que era um grupo definido por um critério estrutural (ser procarionte), foi dissolvido em dois domínios (Archaea e Eubacteria) porque, geneticamente, esses dois grupos são tão distantes um do outro quanto são de Eukarya. Se o critério de Woese ainda fosse "tipo de célula", Archaea e Eubacteria continuariam juntos, pois ambos são procariontes. O fato de terem sido separados prova que o critério mudou de estrutura celular para parentesco evolutivo (filogenia) — confirmando que a alternativa correta fala em "relações filogenéticas".

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) tipos de células.

❌ Incorreta: esse foi justamente um dos critérios de Whittaker (organização celular), não o critério novo de Woese. Além disso, se "tipo de célula" fosse o critério de Woese, Archaea e Eubacteria (ambos procariontes) permaneceriam no mesmo grupo — o que não ocorre nos três domínios.

B) aspectos ecológicos.

❌ Incorreta: o texto não menciona nada sobre habitat, cadeia alimentar ou papel ecológico dos organismos; a comparação é estritamente molecular (sequências de RNA ribossômico), sem qualquer referência a ecologia.

C) relações filogenéticas.

✅ Correta: Woese comparou sequências genéticas do RNA ribossômico para estabelecer "relações de ancestralidade" entre os grupos — isso é, por definição, construir relações filogenéticas (árvore de parentesco evolutivo baseada em semelhança molecular). Esse critério é o que permitiu perceber que Monera não era um grupo evolutivamente coeso.

D) propriedades fisiológicas.

❌ Incorreta: propriedades fisiológicas (como modo de nutrição, metabolismo) fazem parte do critério clássico de Whittaker, não do critério molecular de Woese. A questão pede o critério da classificação mais recente, que é genético, não fisiológico.

E) características morfológicas.

❌ Incorreta: morfologia (forma, estrutura visível do organismo) também é um critério tradicional, típico de classificações pré-moleculares como a de Whittaker. Woese não observou formas ou estruturas; ele comparou sequências de nucleotídeos do RNA ribossômico.

🏆 Gabarito: C — a classificação de Woese se baseia na comparação de sequências de RNA ribossômico para estabelecer relações de ancestralidade, ou seja, relações filogenéticas, em contraste com os critérios morfofisiológicos (célula e nutrição) usados por Whittaker.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: só a alternativa C nomeia corretamente o critério que gera "relações de ancestralidade" a partir da comparação de sequências genéticas — que é exatamente a definição de filogenia molecular.
• Padrão de cobrança: o ENEM recorrentemente contrasta classificação clássica (morfológica/estrutural) com classificação moderna (molecular/genética), tanto em Biologia (reinos × domínios) quanto em outros contextos evolutivos (árvores filogenéticas, cladogramas, DNA comparativo).
• Generalização: sempre que um sistema de classificação for descrito como baseado em "sequenciamento genético", "comparação de DNA/RNA" ou "ancestralidade comum", a resposta correta apontará para filogenia/parentesco evolutivo — nunca para estrutura, nutrição ou forma, que são critérios de classificações mais antigas.
• Dica de eliminação rápida: releia o enunciado em busca da palavra que descreve o método (aqui, "sequências de RNA ribossômico" e "relações de ancestralidade"); qualquer alternativa que fale em célula, fisiologia, morfologia ou ecologia pode ser descartada de cara, pois nenhuma delas se conecta a "sequência genética + ancestralidade".
• Conexões: revise também os conceitos de cladogramas e árvores filogenéticas, e o sistema atual de três domínios (Archaea, Bacteria, Eukarya) proposto por Carl Woese, tema recorrente em questões sobre evolução e diversidade da vida.