Questão 89 — ENEM 2024 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Geografia → Questão indígena, meio ambiente e geopolítica da Amazônia
• ⚡ Nível: Fácil — o mapa entrega o diagnóstico pronto e as alternativas erradas são descartáveis por lógica causal simples
• 🎯 Tema/Habilidade: Desmatamento em terras indígenas e o papel do Estado na fiscalização ambiental
• 🏆 Gabarito: C — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "A partir do que o mapa mostra sobre desmatamento em terras indígenas, que tipo de ação governamental é necessária?"
• Palavras-chave decisivas: mapa, iniciativas governamentais, necessidade
• Armadilha típica: confundir a causa do problema retratado (garimpo, expansão agropecuária, exploração madeireira) com a solução pedida pelo comando — o enunciado não pergunta "o que está destruindo as TIs?", e sim "o que o governo precisa fazer?"
• O que a resposta precisa demonstrar: capacidade de ler um dado cartográfico (distribuição espacial + legenda de intensidade) e associá-lo à política pública coerente com o diagnóstico, não a qualquer política ambiental ou econômica genérica.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Terras Indígenas (TIs): áreas de posse e usufruto exclusivo dos povos indígenas, protegidas pelo art. 231 da Constituição Federal de 1988; atividades econômicas de terceiros (mineração, agropecuária, exploração madeireira) são proibidas ou severamente restritas dentro delas.
• Desmatamento ilegal em TIs: avanço de garimpo, grilagem, extração de madeira e pastagens sobre áreas legalmente protegidas, fenômeno associado à ausência, insuficiência ou fragilidade da presença do Estado nesses territórios.
• Fiscalização ambiental (comando e controle): conjunto de instrumentos estatais — autuação, embargo, apreensão, monitoramento por satélite, atuação de Ibama, ICMBio, Funai e Polícia Federal — que detecta e reprime infrações ambientais, sendo o mecanismo direto para conter invasões em áreas protegidas.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "232 terras indígenas tiveram pelo menos um evento de desmatamento em 2021" → não é um caso isolado, é um padrão nacional que atinge uma parcela expressiva das TIs do país.
• Evidência 2: mapa do Brasil com classificação por intervalos de área desmatada (0 / 1–10 ha / 10–100 ha / 100–500 ha / mais de 500 ha), com as manchas vermelhas e vinho concentradas na Amazônia Legal — sobretudo em Pará, Amazonas, Roraima, Mato Grosso e Rondônia → mostra que a devastação atinge justamente territórios que deveriam estar blindados por lei, e com maior intensidade na fronteira agropecuária e mineradora da Amazônia.
• Síntese: o mapa denuncia uma falha de proteção do território indígena — áreas juridicamente resguardadas estão sendo invadidas e destruídas. A resposta correta precisa ser a ação estatal capaz de conter esse avanço, e não qualquer medida de fomento econômico.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Ler o dado cartográfico

O mapa não é decorativo: ele classifica cada terra indígena por faixa de área desmatada em 2021 e destaca, em texto, que 232 TIs registraram ao menos um evento de desmatamento naquele ano. A concentração das cores mais intensas (vermelho e vinho, acima de 100 ha e de 500 ha desmatados) recai sobre a Amazônia Legal, região onde a maior parte das terras indígenas brasileiras está localizada e onde a pressão de garimpo ilegal e da fronteira agropecuária é historicamente mais forte.

Subpasso 4.2 — Conectar o dado à política pública adequada

Como as TIs são áreas de proteção constitucional, a existência de desmatamento generalizado dentro delas só se explica pela falha (ou insuficiência) da fiscalização estatal. Logo, a "iniciativa governamental" que o mapa aponta como necessária é justamente reforçar o monitoramento e a repressão às atividades ilegais — ou seja, políticas de fiscalização ambiental. Qualquer alternativa que proponha ampliar uma atividade econômica (mineração, indústria, cultivo, infraestrutura) vai na direção contrária ao que o mapa pede, porque tende a aumentar, e não reduzir, a pressão sobre essas terras.

Subpasso 4.3 — Verificação

Testando a lógica "causa vs. solução" contra as cinco alternativas: exploração mineral, subsídios industriais, cultivos modernos e integração regional são todas atividades que expandem o uso do território — isto é, fazem parte do problema retratado, não da resposta a ele. Apenas a fiscalização ambiental age diretamente sobre a causa identificada no mapa (invasão e degradação de área protegida), confirmando a alternativa C.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) projetos de exploração mineral.

❌ Incorreta: a mineração — em especial o garimpo ilegal — é um dos principais vetores do desmatamento nas TIs mostradas no mapa. Propor sua expansão significa incentivar a causa do problema, não combatê-la.

B) ampliação de subsídios industriais.

❌ Incorreta: subsídio industrial não tem relação direta com a proteção de terras indígenas; ao estimular cadeias produtivas que dependem de matéria-prima extraída da região (madeira, minério), pode inclusive intensificar a pressão sobre essas áreas.

C) políticas de fiscalização ambiental.

✅ Correta: é a única ação que ataca diretamente a causa apontada pelo mapa — a invasão e degradação de territórios legalmente protegidos. Monitoramento por satélite, autuação e repressão a atividades ilegais são as ferramentas que efetivamente reduzem o desmatamento em TIs.

D) valorização de cultivos modernos.

❌ Incorreta: valorizar/incentivar cultivos (agronegócio) significa expandir a fronteira agrícola, movimento historicamente associado ao avanço do desmatamento sobre terras indígenas, e não à sua contenção.

E) atividades de integração regional.

❌ Incorreta: obras de integração regional (rodovias, hidrelétricas, corredores logísticos) costumam abrir novas frentes de acesso a áreas antes isoladas, funcionando como vetor histórico de desmatamento na Amazônia, e não como solução para ele.

🏆 Gabarito: C — o mapa evidencia desmatamento generalizado dentro de terras indígenas, áreas protegidas por lei; a única iniciativa governamental coerente com esse diagnóstico é o reforço da fiscalização ambiental, capaz de conter as invasões que o próprio mapa denuncia.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: entre as cinco opções, apenas a fiscalização ambiental corresponde a uma resposta de contenção do problema; todas as demais são atividades econômicas que, se ampliadas, tenderiam a agravar o desmatamento retratado no mapa.
• Padrão de cobrança: o ENEM recorrentemente usa dados sobre desmatamento na Amazônia e em terras indígenas para avaliar se o estudante consegue transformar um diagnóstico ambiental em uma proposta de política pública coerente — tema ligado a sustentabilidade, direitos indígenas e geopolítica do território.
• Generalização: sempre que o enunciado apresentar um dado de degradação ambiental em área legalmente protegida e perguntar qual "iniciativa governamental" é necessária, a resposta tende a ser fiscalização/controle ambiental — raramente será uma medida de fomento a atividade econômica.
• Dica de eliminação rápida: descarte de imediato qualquer alternativa que proponha "ampliar", "valorizar" ou "explorar" uma atividade produtiva (mineração, subsídio industrial, cultivo, integração regional) diante de um enunciado sobre desmatamento — essas opções descrevem causas do problema, não soluções para ele.
• Conexões: Amazônia Legal e garimpo ilegal em terras indígenas (caso Yanomami); atuação de Ibama, ICMBio e Funai; art. 231 da Constituição Federal de 1988.