Questão 23 — ENEM 2024 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Educação Física → ética esportiva e doping (com apoio de Interpretação de Texto)
• ⚡ Nível: Fácil — a resposta está explícita no texto, bastando identificar qual trecho carrega o julgamento moral, e não apenas um dado factual
• 🎯 Tema/Habilidade: Reflexão ética sobre o doping; competência de reconhecer o foco argumentativo de um texto informativo
• 🏆 Gabarito: C — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual elemento do texto é responsável por gerar uma discussão ética — e não histórica, midiática ou técnica — sobre o doping?"
• Palavras-chave decisivas: reflexão ética, melhorar sua performance de forma artificial, uso ilícito
• Armadilha típica: confundir informações periféricas do texto (a repercussão na mídia, o funcionamento dos exames, o histórico desde a Grécia Antiga) com o verdadeiro centro do dilema moral, que é a ilegitimidade do meio usado para vencer.
• O que a resposta precisa demonstrar: capacidade de separar "fato relatado" de "julgamento de valor" — a reflexão ética nasce do caráter ilegal e artificial da vantagem obtida, não de qualquer dado solto do texto.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Doping: uso de substâncias (medicamentos, hormônios) para alterar artificialmente o desempenho físico de um atleta, rompendo a igualdade de condições entre os competidores.
• Ética esportiva (fair play): princípio segundo o qual a vitória só tem valor se conquistada dentro das regras, com mérito real do atleta — trapacear com substâncias fere esse princípio.
• Reflexão ética vs. dado factual: reflexão ética é um julgamento de certo/errado, justo/injusto; dado factual é apenas uma informação neutra (uma data, um resultado de exame, uma menção na imprensa), sem carga moral própria.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "utilização, por um atleta, de substâncias para melhorar sua performance de forma artificial" → já na primeira linha, o texto define doping pelo caráter artificial (não natural, não merecido) da melhora de desempenho.
• Evidência 2: "O uso ilícito de substâncias — medicamentos e hormônios — como artifício para ganhar competições esportivas" → reforça que o problema é o caráter ilícito, isto é, contrário às regras, do meio usado para vencer.
• Síntese: as duas evidências convergem para a mesma ideia: o dilema ético do doping está em obter uma vitória por meios artificiais e ilegais, e não nos fatos que cercam o tema (divulgação na mídia, resultados de exames, história antiga do esporte ou avanço técnico dos fármacos).

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar o propósito do texto

O texto informa sobre o doping, situa seu contexto histórico e midiático e explica a disputa entre fármacos sofisticados e métodos de detecção. Mas o comando não pergunta "o que o texto informa", e sim "o que leva à reflexão ética" — é preciso isolar, dentro de tudo que o texto traz, o elemento que carrega julgamento moral.

Subpasso 4.2 — Isolar o núcleo ético

Reflexão ética pressupõe questionar se uma conduta é certa ou errada. No texto, esse julgamento está embutido logo na definição de doping: "melhorar sua performance de forma artificial" e "uso ilícito de substâncias". Essas duas palavras — artificial e ilícito — indicam que o atleta obtém vantagem de um modo ilegítimo, ferindo a igualdade e a lealdade que deveriam reger a competição.

Subpasso 4.3 — Verificação

Comparando esse núcleo com as cinco alternativas, apenas uma reproduz a ideia de "vantagem obtida de forma indevida": a que fala em "melhoria da performance de forma ilegal". As demais tratam de aspectos factuais (mídia, exames, história, técnica dos fármacos), sem expressar por si só um julgamento de valor — logo, não sustentam a "reflexão ética" pedida pelo comando.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) visibilidade midiática dessa temática.

❌ Incorreta: o texto menciona que "os jornais publicam escândalos", mas isso descreve apenas onde e como o tema chega ao público — é um dado sobre repercussão social, não o motivo que torna o doping eticamente problemático.

B) resultado dos exames feitos com atletas.

❌ Incorreta: os exames antidoping são o mecanismo técnico de fiscalização e detecção da fraude; o resultado do exame é uma consequência de haver ou não doping, não o fundamento do debate moral sobre a prática.

C) melhoria da performance de forma ilegal.

✅ Correta: reproduz exatamente a definição do texto — "melhorar sua performance de forma artificial" somada ao "uso ilícito de substâncias... para ganhar competições". A reflexão ética nasce justamente do fato de o atleta buscar vantagem por meio ilegítimo, o que fere o princípio do fair play e a igualdade de condições entre os competidores.

D) história do esporte desde a Grécia Antiga.

❌ Incorreta: o texto cita que o doping "já acontecia nos Jogos Olímpicos da Antiguidade" apenas para mostrar que a prática é antiga — é uma informação de contexto histórico, não o fundamento do julgamento ético sobre o doping.

E) aprimoramento de substâncias presentes no corpo.

❌ Incorreta: essa alternativa se confunde com o trecho "os fármacos são aprimorados para passarem despercebidos nos exames" — isso descreve o avanço técnico-químico da fraude (sofisticação do doping), não o juízo moral sobre a legitimidade de usá-lo.

🏆 Gabarito: C — o texto ancora sua reflexão ética na ilegitimidade de melhorar o desempenho de forma artificial e ilícita, e não em fatores midiáticos, técnicos ou históricos, que aparecem apenas como contexto.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: a alternativa C é a única que expressa um julgamento de valor — "de forma ilegal" —, condição indispensável para caracterizar uma reflexão ética, e não meramente informativa.
• Padrão de cobrança: o ENEM frequentemente apresenta um texto rico em dados (históricos, midiáticos, técnicos) e pergunta qual deles fundamenta uma reflexão de determinada natureza (ética, social, ambiental etc.) — o candidato precisa filtrar o dado que carrega o julgamento pedido, ignorando os demais, ainda que verdadeiros.
• Generalização: sempre que o comando pedir "isso leva a uma reflexão sobre X", procure o trecho do texto que expressa juízo de certo/errado ou justo/injusto relacionado a X; datas, números, veículos de divulgação e explicações técnicas raramente são a resposta certa nesse tipo de questão.
• Dica de eliminação rápida: separe mentalmente as alternativas em "fatos" (visibilidade midiática, resultado de exames, história, aprimoramento técnico) e "julgamentos morais" (referências a ilegalidade, injustiça, desonestidade); elimine primeiro as puramente factuais.
• Conexões: fair play e integridade esportiva; Agência Mundial Antidopagem (WADA); ética aplicada ao esporte de alto rendimento.