Questão 65 — ENEM 2024 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: História do Brasil → Primeira República (1889-1930): modernização urbana, imigração europeia e coronelismo
• ⚡ Nível: Médio — a resposta correta não está escrita no texto; é preciso traduzir dois cenários literários (cidade em "vertigem", campo em "marasmo") para uma categoria histórica abstrata.
• 🎯 Tema/Habilidade: Contrastes da Primeira República brasileira — Belle Époque urbana x coronelismo rural; competência de leitura interpretativa de fontes historiográficas.
• 🏆 Gabarito: A — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "O que os dois cenários descritos — cidade acelerada e campo estagnado — revelam sobre a Primeira República?"
• Palavras-chave decisivas: vertigem, marasmo, vontade senhorial dos coronéis
• Armadilha típica: ler "progresso" e "modernização" nas cidades e concluir, por associação apressada, que o país inteiro caminhava no mesmo ritmo — o que levaria erroneamente à ideia de "convergência" (alternativa B).
• O que a resposta precisa demonstrar: que o texto constrói uma antítese entre dois modos de vida coexistentes no mesmo período histórico, ou seja, evidencia diferença, e não semelhança, causa econômica específica ou falha de política pública.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Belle Époque tropical: entre o final do século XIX e o início do XX, cidades como o Rio de Janeiro passaram por reformas urbanas (como as de Pereira Passos), chegada maciça de imigrantes europeus e expansão de bondes, iluminação elétrica e cinema — daí a sensação de "vertigem e aceleração do tempo".
• Coronelismo: sistema de dominação política e social típico do interior, em que grandes proprietários rurais (os "coronéis") exerciam poder quase absoluto sobre trabalhadores e moradores das fazendas, sustentando uma "rotina secular" imune às mudanças da cidade.
• Dualidade estrutural da Primeira República: convivência, no mesmo país e no mesmo momento histórico, de um Brasil urbano-modernizante concentrado no litoral e um Brasil rural-tradicional concentrado no interior — dois "tempos" sociais e culturais simultâneos.
• Política dos governadores (café-com-leite): arranjo institucional que sustentava esse quadro ao garantir autonomia política aos estados e, na prática, poder local aos coronéis em troca de apoio ao governo federal.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "Vertigem e aceleração do tempo... imigrantes europeus... o progresso tudo parecia arrebatar em sua corrida desenfreada" → cenário urbano: ritmo acelerado, cosmopolitismo, ideia de progresso.
• Evidência 2: "Marasmo... rotina secular, firmemente alicerçada no privilégio, na inviolabilidade da vontade senhorial dos coronéis" → cenário rural: estagnação, tradição e poder pessoal arbitrário.
• Síntese: o autor organiza o texto como uma antítese deliberada — "Vertigem" abre um bloco, "Marasmo" abre o outro, quase como títulos-síntese opostos. Essa construção mostra que a Primeira República não teve um rosto único: nas cidades, dinâmicas socioculturais de mudança; no campo, dinâmicas socioculturais de permanência. É essa diferença — não uma causa econômica isolada, nem uma política de governo — que o texto evidencia.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Reconhecer o padrão textual de comparação

O texto é estruturado em dois blocos deliberadamente opostos. Repare que cada parágrafo abre com uma palavra-síntese de sentido contrário ("Vertigem" x "Marasmo"), recurso retórico clássico para sinalizar contraste. Isso já indica que a resposta correta precisa nomear a natureza dessa comparação, e não um detalhe isolado de apenas um dos lados.

Subpasso 4.2 — Traduzir os cenários em categoria histórica

O historiador não descreve dois países diferentes, mas duas faces simultâneas do mesmo Brasil na Primeira República. Na cidade: fluxo migratório europeu, sensação de progresso, ritmo urbano acelerado — a chamada Belle Époque tropical. No campo: permanência de uma ordem social secular, baseada no mando pessoal dos coronéis, sustentáculo político da oligarquia da época. Note que o texto não hierarquiza os dois cenários como "melhor" ou "pior"; apenas os contrasta como realidades sociais e culturais distintas que coexistiam sob a mesma República.

Subpasso 4.3 — Verificação

Reconstruindo a lógica do texto: dois cenários, um único período histórico, ritmos, valores e hierarquias sociais diferentes. A palavra que resume esse achado é "diferenças", e o campo em que elas se manifestam é o sociocultural — modos de vida, sensações de tempo, valores, formas de exercício do poder — não estritamente o econômico, nem o político-administrativo. Isso confirma a alternativa A e descarta interpretações que buscam uma causa única (governo, agropecuária) ou uma suposta uniformidade nacional.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) diferenças entre dinâmicas socioculturais.

✅ Correta: é exatamente o contraste "vertigem" (cidade) x "marasmo" (campo) — modernização urbana e imigração de um lado, rotina secular e mando coronelista de outro — que o texto constrói. Duas dinâmicas socioculturais distintas coexistindo no mesmo país e no mesmo período.

B) convergências entre ideais civilizatórios.

❌ Incorreta: o texto não descreve nenhuma aproximação entre os dois cenários; ao contrário, evidencia justamente a distância entre um ideal "civilizatório" urbano (progresso, imigração, modernidade) e a permanência de uma estrutura tradicional no campo (mando coronelista). Convergência é o oposto exato do que o trecho descreve.

C) retração de incentivos governamentais.

❌ Incorreta: o texto não trata de investimentos ou incentivos estatais em nenhum momento; a estagnação do interior é atribuída ao poder pessoal dos coronéis sobre a vida local, não à ausência ou redução de ação do governo — tema simplesmente ausente do trecho.

D) primazia de práticas agropastoris.

❌ Incorreta: o texto não afirma que atividades agropecuárias predominavam sobre outros setores da economia nacional; ele descreve o ritmo social e cultural do campo (rotina secular, privilégio, vontade senhorial), e não uma hierarquia entre setores produtivos (agropecuária x indústria ou comércio).

E) ineficácia de políticas públicas.

❌ Incorreta: não há qualquer menção a políticas públicas formuladas e mal executadas; o "marasmo" do interior é apresentado como resultado de uma estrutura de poder oligárquico bem consolidada (coronelismo), e não de uma falha administrativa do Estado.

🏆 Gabarito: A — o texto constrói um contraste deliberado entre a aceleração urbana (Belle Époque, imigração, progresso) e a estagnação rural (coronelismo, rotina secular), evidenciando diferenças entre dinâmicas socioculturais coexistentes na Primeira República.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: apenas a alternativa A nomeia corretamente o eixo comparativo do texto — diferenças entre dinâmicas socioculturais —, sem inventar convergência, causas econômicas ou falhas institucionais que o trecho não menciona.
• Padrão de cobrança: o ENEM recorre com frequência a textos historiográficos que descrevem o "Brasil dual" da Primeira República — capitais litorâneas vivendo a Belle Époque, interior sob domínio dos coronéis — para cobrar a habilidade de identificar contrastes sociais em vez de fatos isolados.
• Generalização: sempre que um texto de história constrói uma comparação explícita entre dois cenários, grupos ou tempos, a alternativa correta costuma nomear a natureza dessa comparação (diferença, contraste, tensão), e as erradas tentam empurrar o texto para um detalhe específico de apenas um dos lados.
• Dica de eliminação rápida: procure conectivos e palavras-síntese de oposição no texto (aqui, "Vertigem" x "Marasmo"); identificado o contraste, elimine de imediato qualquer alternativa que fale em "convergência" ou "uniformidade" (B) e qualquer uma que restrinja o fenômeno a um único setor ou instituição (C, D, E).
• Conexões: coronelismo e voto de cabresto; política dos governadores (café-com-leite); reforma urbana de Pereira Passos no Rio de Janeiro; imigração europeia e o mito de "fazer a América".