Questão 30 — ENEM 2024 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Português → Leitura e interpretação de texto jornalístico-argumentativo
• ⚡ Nível: Médio — a resposta certa exige inferir um julgamento crítico que o texto sugere, mas não afirma com todas as letras
• 🎯 Tema/Habilidade: Identificação do efeito de sentido/posicionamento crítico construído por um texto informativo (competência de leitura e interpretação — reconhecer relações entre linguagem, tecnologia e sociedade)
• 🏆 Gabarito: E — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "O que o app de rastreamento revela sobre como a sociedade hoje organiza a proteção e a liberdade dentro da família?"
• Palavras-chave decisivas: controla permanentemente, até onde eles podem ir sem afetar a tranquilidade, se estão em algum lugar onde não deveriam estar
• Armadilha típica: confundir o tema de superfície (um app que ajuda pais a monitorar filhos) com a leitura crítica proposta — a reportagem não é elogio ingênuo à tecnologia; abre com pergunta retórica que problematiza os limites desse controle.
• O que a resposta precisa demonstrar: perceber que o texto expõe uma tensão entre proteção e vigilância, e que essa vigilância afeta diretamente a autonomia de quem é monitorado.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Texto jornalístico com viés argumentativo: tem aparência informativa (caso real, fonte, dado numérico), mas é construído para conduzir a uma reflexão crítica — evidente já na primeira frase, uma pergunta retórica.
• Pergunta retórica como estratégia de sentido: "até onde eles podem ir sem afetar a tranquilidade das famílias?" não busca resposta objetiva; instala uma dúvida antes mesmo de o leitor conhecer o app, sinalizando que há um limite tênue a ser discutido, não uma solução perfeita.
• Vigilância como configuração social contemporânea: monitorar constantemente a localização de outra pessoa, mesmo com boa intenção, redefine a fronteira entre cuidado e controle — pano de fundo que sustenta a leitura correta.
• Autonomia: capacidade de agir sem prestar contas o tempo todo. O texto mostra o oposto: movimentação registrada e comunicada "permanentemente", o que reduz o espaço de autonomia mesmo com objetivo declarado de segurança.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "o aplicativo controla permanentemente o paradeiro dos seus três filhos" → "controlar" + "permanentemente" indicam monitoramento contínuo e total, marca explícita de vigilância, não de comunicação pontual.
• Evidência 2: "se estão em algum lugar onde não deveriam estar" → o app julga se a localização é permitida, regulando o comportamento em tempo real e restringindo a liberdade de ir e vir.
• Síntese: as evidências, somadas à pergunta retórica de abertura, mostram que o texto normaliza a vigilância constante como parte da configuração familiar atual — vigilância que passa a definir os limites da autonomia dos filhos monitorados.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar o efeito de sentido central do texto

O texto abre com a pergunta "até onde eles podem ir sem afetar a tranquilidade das famílias?", que já entrega a chave de leitura: há uma linha entre cuidado legítimo e excesso de controle. O caso da mãe em Baltimore, o som "plim" e os "32 milhões de pessoas" servem para ilustrar esse limite em ação, não para elogiá-lo sem ressalvas.

Subpasso 4.2 — Conectar os detalhes descritivos ao julgamento crítico

O app avisa quando o filho "está em trânsito", chega "em segurança em casa" e está "em algum lugar onde não deveriam estar". Esse último trecho é decisivo: não é apenas informar a localização, é classificar se ela é permitida. Um aplicativo que julga se o usuário está "onde deveria estar" regula o comportamento e reduz a margem de decisão autônoma de quem é rastreado, mesmo com intenção protetiva.

Subpasso 4.3 — Verificação

O comando pede o que estrutura a "configuração de família" retratada. Não é a tecnologia em si (superficial), nem a comunicação entre pais e filhos (o texto mostra o contrário: a mãe não precisa mais que o filho ligue, o app substitui esse contato direto). O que estrutura a cena é a vigilância constante, que passa a mediar e limitar a autonomia dos indivíduos monitorados — confirma a alternativa E.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) intenção de fortalecer o conceito de segurança.

❌ Incorreta: reduz o texto a um elogio simples da segurança, ignorando a pergunta retórica de abertura e o trecho sobre "lugares onde não deveriam estar", que revelam controle comportamental.

B) proposta de avançar nas tecnologias de localização.

❌ Incorreta: desloca o foco para o aspecto técnico (GPS, geolocalização), quando o texto trata do impacto social e comportamental do rastreamento — a tecnologia é o meio, não o assunto central.

C) ampliação das redes tradicionais de proteção à infância.

❌ Incorreta: o texto mostra a substituição de práticas tradicionais de cuidado (ligar, mandar mensagem) por monitoramento automatizado — não há "ampliação" de rede de proteção, e sim mudança qualitativa na forma de vigiar.

D) facilidade de comunicação instantânea entre vários interlocutores.

❌ Incorreta: o app não promove diálogo — emite notificações automáticas ("plim") que dispensam a comunicação verbal. Não há troca entre interlocutores, só transmissão unilateral de dados de localização.

E) marca da vigilância na construção da autonomia dos indivíduos.

✅ Correta: o controle permanente do paradeiro e a avaliação de lugares "indevidos" mostram que a vigilância virou elemento estruturante da relação familiar contemporânea, moldando e limitando a autonomia de quem é monitorado.

🏆 Gabarito: E — o texto usa dados concretos (monitoramento permanente, alerta de desvio de rota) para mostrar que a vigilância constante passa a condicionar a autonomia dos filhos rastreados, e é exatamente esse o sentido pedido pelo comando.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: só a alternativa E nomeia o fenômeno social por trás da cena — vigilância que interfere na autonomia —, enquanto as demais descrevem aspectos periféricos (segurança, tecnologia, redes de proteção, comunicação) não sustentados como ideia central do texto.
• Padrão de cobrança: o ENEM usa textos jornalísticos sobre tecnologia digital para testar se o candidato enxerga, por trás de uma notícia aparentemente neutra, um posicionamento crítico sobre controle social, privacidade ou vigilância.
• Generalização: em textos que abrem com pergunta retórica ou ressalva logo no início, desconfie de alternativas que tratam o assunto de forma unilateral e elogiosa — o texto quase sempre problematiza, não celebra sem ressalvas.
• Dica de eliminação rápida: elimine primeiro alternativas com elementos técnicos isolados (localização, comunicação) sem ligação com o julgamento crítico do texto — descarta B e D em segundos; depois compare A e C com "lugares onde não deveriam estar" para ver que ambas suavizam demais o sentido de controle.
• Conexões: sociedade da vigilância (conceito de Sociologia útil para embasar a leitura); parentalidade digital e monitoramento infantil, tema recorrente em textos de divulgação cobrados pelo ENEM.