Questão 73 — ENEM 2024 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: História → nacionalismo, identidade europeia e discurso de pureza racial
• ⚡ Nível: Fácil — o texto entrega a resposta quase de forma explícita ("Não há dinamarqueses, suecos ou alemães"), bastando reconhecer o conceito por trás da frase
• 🎯 Tema/Habilidade: Crítica ao nacionalismo étnico a partir de evidências científicas (genética e arqueologia) — competência de leitura crítica de textos que articulam ciência e discurso político/identitário
• 🏆 Gabarito: A — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual discurso sobre a Europa as pesquisas genéticas e arqueológicas citadas no texto desmontam?"
• Palavras-chave decisivas: "paradigma nacionalista", "Não há dinamarqueses, suecos ou alemães", "continente de imigrantes"
• Armadilha típica: confundir "o que a ciência revela" (miscigenação, diversidade genética) com "o que a ciência desconstrói" (a crença de povos puros e isolados). O texto mostra as duas pontas — mas a pergunta quer o discurso que é destruído, não o achado científico em si.
• O que a resposta precisa demonstrar: capacidade de identificar que a mistura genética comprovada pela ciência é a antítese de qualquer narrativa de origem étnica "pura" e imutável associada a uma nação.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Pureza racial: ideia (falsa do ponto de vista científico) de que um povo ou nação descende de uma linhagem étnica única, homogênea e não misturada ao longo da história. É a base de discursos nacionalistas exclusivistas e de teorias racistas que separam "nós" de "outros".
• Paradigma nacionalista: construção ideológica, típica dos séculos XIX e XX, que associa território, cultura e "sangue" a uma identidade nacional fixa — como se dinamarqueses, suecos ou alemães fossem categorias biológicas estáveis desde sempre.
• Genética populacional e arqueogenética: ramo da ciência que analisa DNA antigo (ossos, dentes) para reconstruir fluxos migratórios. As pesquisas citadas mostram camadas sucessivas de povos vindos da África, do Oriente Médio e da estepe russa formando os europeus atuais — ou seja, mistura constante, não isolamento.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "os atuais europeus [...] resultam de uma mistura de antigos legados da África, do Oriente Médio e da estepe russa" → mostra que não existe uma origem étnica única e "pura" para nenhum povo europeu — todos são produto de sucessivas migrações e cruzamentos.
• Evidência 2: "Os exames de DNA estão solapando o paradigma nacionalista de que sempre vivemos aqui e nunca nos misturamos com outros povos" → a própria fonte (o pesquisador Kristian Kristiansen) nomeia explicitamente o alvo desconstruído: o paradigma nacionalista fundado na ideia de povo puro e fixo em seu território.
• Síntese: o texto usa provas científicas (DNA, arqueologia, linguística) para derrubar a crença de que existiriam etnias europeias "puras" e isoladas — essa crença é precisamente o que se chama de discurso de pureza racial.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar o discurso alvo mencionado no texto

O texto é claro ao citar a fala de Kristiansen: os exames de DNA "solapam" (destroem, minam) o "paradigma nacionalista" segundo o qual um povo sempre viveu no mesmo lugar e nunca se misturou a outros. Esse paradigma nacionalista, aplicado a "raças" ou etnias fixas associadas a um território, é exatamente a definição de discurso de pureza racial: a crença de que existe uma linhagem étnica original, homogênea e não miscigenada, que fundamentaria a identidade de um povo.

Subpasso 4.2 — Conectar a evidência científica ao efeito discursivo

A descoberta central do texto é que todo europeu contemporâneo carrega heranças genéticas de três grandes fluxos migratórios distintos (África, Oriente Médio, estepe russa). Isso é o oposto lógico de qualquer alegação de pureza: se há mistura constante e comprovada por DNA, ossos e estudos linguísticos, não pode haver um "povo original" intocado. A frase final da fonte — "somos todos russos, somos todos africanos" — reforça que a identidade europeia é fruto de fusão, não de isolamento étnico.

Subpasso 4.3 — Verificação

Comparando com o comando da questão ("desconstroem um discurso de..."), a única alternativa que descreve algo que a ciência derruba (e não confirma) é a pureza racial. Diversidade étnica, variedade linguística e multiplicidade genética são achados que a ciência confirma, não desconstrói — logo, não podem ser a resposta, pois a pergunta pede o discurso desmontado, não o resultado da pesquisa.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) pureza racial.

✅ Correta: é exatamente o "paradigma nacionalista" citado no texto — a crença de que um povo (dinamarquês, sueco, alemão) sempre existiu de forma homogênea e sem misturas. As evidências genéticas e arqueológicas provam o contrário, desconstruindo esse mito.

B) diversidade étnica.

❌ Incorreta: a diversidade étnica é o que a pesquisa comprova, não o que ela desconstrói. Confundir "resultado da descoberta" com "discurso desmontado" é a armadilha central da questão.

C) variedade linguística.

❌ Incorreta: os estudos linguísticos são citados apenas como um dos métodos de evidência (junto com objetos arqueológicos e análise de DNA), não como o discurso que está sendo questionado. A variedade linguística nem é tema central do texto.

D) multiplicidade genética.

❌ Incorreta: assim como a diversidade étnica, a multiplicidade (ou mistura) genética é o achado confirmado pelas pesquisas — é a prova usada para desmontar a pureza racial, não o alvo da desconstrução.

E) nomadismo demográfico.

❌ Incorreta: o texto trata de migrações antigas que formaram a população europeia, mas não usa esse conceito como um "discurso" a ser combatido; nomadismo não é mencionado nem é o objeto do debate — o embate do texto é entre pureza étnica e mistura, não entre fixação e nomadismo.

🏆 Gabarito: A — as descobertas genéticas e arqueológicas citadas comprovam que todo europeu é fruto de sucessivas migrações e misturas, o que desmonta diretamente qualquer discurso de pureza racial/étnica associado às nações europeias.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: a letra A é a única alternativa que nomeia um discurso negado pela ciência; todas as demais nomeiam achados confirmados pela pesquisa, invertendo a lógica pedida pelo comando.
• Padrão de cobrança: o ENEM recorrentemente usa textos de divulgação científica (genética, arqueologia, antropologia) para questionar discursos nacionalistas, racistas ou de "identidade pura" — é um tema caro às competências de cidadania e direitos humanos da matriz de referência.
• Generalização: sempre que um texto citar ciência (DNA, fósseis, dados históricos) "desmontando", "solapando" ou "desconstruindo" uma crença popular, a resposta certa nomeia a crença errada que caiu, não o fato científico que se confirmou.
• Dica de eliminação rápida: leia o verbo do comando ("desconstroem um discurso de..."). Elimine de cara qualquer alternativa que descreva algo que o texto trata como verdade cientificamente comprovada (diversidade, mistura genética, línguas variadas) — sobra apenas o mito que a ciência derrubou.
• Conexões: discurso de superioridade racial e eugenia; construção de identidades nacionais no século XIX; uso de DNA e genoma humano em debates sobre migração e xenofobia contemporânea.