Questão 58 — ENEM 2019 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: História → Crise de 1929, intervencionismo estatal e respostas econômicas comparadas (EUA x América Latina)
• ⚡ Nível: Médio — o texto é genérico sobre a crise mundial; é preciso identificar, entre respostas parecidas, a que corresponde à origem financeira/bancária do colapso.
• 🎯 Tema/Habilidade: Crise de 1929 e o fim do liberalismo clássico — comparar processos históricos e reconhecer o intervencionismo estatal como resposta a crises do capitalismo.
• 🏆 Gabarito: E — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual foi a natureza da medida econômica adotada para conter os efeitos do colapso financeiro iniciado com a quebra da Bolsa de Nova Iorque?"
• Palavras-chave decisivas: crise financeira, quebra da Bolsa de Nova Iorque, fator mais marcante
• Armadilha típica: associar toda questão sobre 1929 à resposta mais decorada — a industrialização por substituição de importações do Brasil varguista —, ignorando que o texto aponta a origem financeira/bancária da crise, não a agroexportadora periférica.
• O que a resposta precisa demonstrar: que uma crise deflagrada dentro do sistema financeiro exige, como primeira contenção, medidas de socorro a esse próprio sistema — não necessariamente reorganização industrial.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Crash de 1929: o colapso da Bolsa de Nova Iorque gerou pânico, corridas bancárias e falências em cadeia que paralisaram o crédito, base de qualquer economia capitalista.
• Fim do laissez-faire: a profundidade da crise derrubou a confiança na autorregulação do mercado; governos passaram a intervir diretamente para evitar o colapso do sistema financeiro.
• Socorro ao crédito: diante de uma crise de origem bancária, a medida mais direta é reinjetar capital nas instituições que sustentam a circulação do crédito — bancos, seguradoras, financeiras.
• Respostas centrais x periféricas: economias agroexportadoras (como o Brasil) protegeram sua indústria nascente da escassez de importados; os EUA, já industrializados e epicentro da crise, precisavam antes estancar a hemorragia no próprio sistema financeiro.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "uma queda generalizada nos preços agrícolas internacionais" → mostra um prenúncio agrícola já em 1928, mas o texto deixa claro que não foi o elemento decisivo.
• Evidência 2: "o fator mais marcante foi a crise financeira detonada pela quebra da Bolsa de Nova Iorque" → a própria fonte hierarquiza as causas e aponta o epicentro financeiro/bancário como núcleo do problema.
• Síntese: se o texto elege a crise financeira como fator mais marcante, a medida coerente com esse diagnóstico é a que atua sobre o sistema de crédito — não uma resposta genérica de industrialização, que resolveria um problema diferente.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificando o que está sendo perguntado

O comando pede a medida coerente com o diagnóstico do texto: uma crise nascida na esfera financeira, a partir do colapso da Bolsa de Nova Iorque. Isso descarta de imediato alternativas de lógica produtiva/industrial (resposta típica de economias periféricas) ou populacional/agrária, pois nenhuma ataca a causa apontada como "mais marcante".

Subpasso 4.2 — Reconhecendo o mecanismo histórico correspondente

A partir de 1932, ainda no governo Hoover e depois ampliada por Roosevelt, foi criada a Reconstruction Finance Corporation (RFC), agência federal que concedia empréstimos emergenciais a bancos, seguradoras e outras instituições em risco de quebra: uma linha de crédito especial do Estado para socorrer o setor que movimenta o dinheiro na economia — o setor terciário —, e não uma política de fomento à indústria de base.

Subpasso 4.3 — Verificação

Comparando esse mecanismo com as cinco alternativas, apenas uma descreve essa lógica de socorro financeiro emergencial a empresas do setor terciário. As demais descrevem políticas de outra natureza (industrial, fundiária, migratória ou de nacionalização), incompatíveis com o diagnóstico de crise financeira do texto.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) industrialização interna para substituir as importações.

❌ Incorreta: descreve a resposta clássica de economias agroexportadoras dependentes, como o Brasil da Era Vargas, diante da escassez de produtos importados. O texto, porém, aponta a crise financeira como fator central — um problema de crédito e sistema bancário, não de dependência de importações.

B) nacionalização de empresas estrangeiras atingidas pela crise.

❌ Incorreta: nacionalização é medida associada a projetos nacionalistas de ruptura com o capital estrangeiro em setores estratégicos; não foi o instrumento usado para socorrer o sistema financeiro em colapso, nem resolve o problema imediato de falta de crédito.

C) venda de terras a preços acessíveis para os pequenos produtores.

❌ Incorreta: política fundiária não se relaciona com a causa apontada (crise bancária/financeira); na grande depressão, pequenos produtores enfrentaram o oposto — endividamento e execuções hipotecárias, não aquisição facilitada de terras.

D) entrada de imigrantes para trabalhar nas indústrias de base recém-criadas.

❌ Incorreta: contraria o cenário histórico do período, marcado por desemprego em massa; a resposta predominante foi de restrição à entrada de mão de obra estrangeira, não de estímulo à imigração.

E) abertura de linhas de financiamento especial para empresas do setor terciário.

✅ Correta: é exatamente a lógica de enfrentamento de uma crise de origem financeira — socorrer, com crédito emergencial do Estado, as instituições (bancos, seguradoras, empresas de serviços e comércio) que sustentam a circulação do capital, evitando o efeito cascata de falências já deflagrado pela quebra da bolsa.

🏆 Gabarito: E — é a única alternativa coerente com o diagnóstico do próprio texto, que aponta a crise financeira (não a industrial ou agrária) como o fator mais marcante da depressão de 1929-1934: o socorro emergencial de crédito às empresas do setor terciário.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: a alternativa E é a única que ataca diretamente a causa destacada no enunciado — a crise financeira originada na quebra da Bolsa de Nova Iorque —, por meio de socorro ao crédito, e não de reorganização produtiva, fundiária ou migratória.
• Padrão de cobrança: o ENEM cobra recorrentemente a crise de 1929 pedindo que se distingam respostas econômicas diferentes para o mesmo evento global, conforme o país ou setor afetado; é comum a banca oferecer, como distratores, respostas corretas para outro contexto (como a industrialização brasileira).
• Generalização: quando o texto hierarquiza causas ("o fator mais marcante foi..."), a alternativa correta tende a responder exatamente a essa causa central, não a um efeito secundário ou a uma resposta "decorada" de outro contexto histórico semelhante.
• Dica de eliminação rápida: elimine primeiro qualquer alternativa sobre atrair mão de obra ou facilitar acesso à terra (D e C), pois nada têm a ver com crise bancária; depois compare A e E lembrando que industrialização responde a uma crise de importações, enquanto financiamento a empresas responde a uma crise de crédito — exatamente o que o texto descreve.
• Conexões: compare com o New Deal (intervenção estatal ampliada nos EUA a partir de 1933) e com a industrialização por substituição de importações na América Latina (Era Vargas no Brasil) — duas respostas distintas ao mesmo colapso de 1929.