Questão 49 — ENEM 2023 PPL

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Geografia → Geografia Agrária; fronteira agrícola do Matopiba; conflitos socioambientais e comunidades tradicionais
• ⚡ Nível: Médio — o texto entrega os elementos, mas é preciso ler o comando com atenção para não buscar uma consequência que o enunciado não pede
• 🎯 Tema/Habilidade: Expansão do agronegócio, impactos socioambientais e efeitos sobre populações do campo
• 🏆 Gabarito: C — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "O que os impactos ambientais e sociais relatados no Matopiba causam às pessoas que vivem naquelas comunidades?"
• Palavras-chave decisivas: impactos sociais e ambientais, sete comunidades no sul do Piauí, a população sofre com as graves consequências, contaminação generalizada do solo, da água e do gado
• Armadilha típica: procurar uma consequência jurídica ou produtiva sofisticada quando o comando pede o efeito direto sobre as comunidades descritas
• O que a resposta precisa demonstrar: que desmatamento, perda de biodiversidade e contaminação por agrotóxicos corroem as bases materiais de vida das comunidades locais, enfraquecendo-as

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Matopiba: acrônimo de Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia; última grande fronteira agrícola brasileira, marcada pelo avanço da monocultura de commodities sobre o Cerrado.
• Financeirização de terras: compra e retenção de grandes extensões como ativo financeiro, frequentemente sobre áreas de ocupação tradicional, elevando o preço da terra e pressionando quem já vive nela.
• Comunidades tradicionais: povos indígenas, quilombolas, geraizeiros, vazanteiros e pequenos agricultores cuja reprodução social depende do acesso à terra, à água e à vegetação nativa do Cerrado.
• Contaminação por agrotóxicos: deriva e infiltração de defensivos que atingem solo, cursos d'água e rebanhos, comprometendo saúde, produção de alimentos e fontes de renda das populações do entorno.
• Vulnerabilidade socioambiental: situação em que a degradação do ambiente se converte em perda de saúde, de meios de subsistência e de autonomia para um grupo social.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "documentou os impactos sociais e ambientais causados pela expansão do agronegócio e pela especulação de terras na região do Matopiba em sete comunidades no sul do Piauí" → o recorte da missão é explicitamente comunitário: o que se investiga é o efeito sobre comunidades determinadas.
• Evidência 2: "a população sofre com as graves consequências do desmatamento, da perda da biodiversidade e da contaminação generalizada do solo, da água e do gado por agrotóxicos" → cada item listado destrói um recurso do qual essas comunidades dependem para viver: a vegetação, a água, o solo e o rebanho.
• Síntese: o texto encadeia degradação ambiental e sofrimento populacional; o resultado desse encadeamento é o enfraquecimento das próprias comunidades atingidas, que perdem saúde, meios de subsistência e capacidade de permanecer no território.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Ler o comando com precisão

O comando diz: "Os impactos socioambientais descritos no texto provocam a". Ele pede, portanto, a consequência dos impactos — e o texto já indicou sobre quem essa consequência recai ao afirmar que "a população sofre com as graves consequências". A resposta precisa ser algo que aconteça às comunidades, não uma mudança na técnica agrícola nem um efeito sobre o mercado.

Subpasso 4.2 — Converter cada impacto em perda concreta para a população

O desmatamento elimina a vegetação nativa do Cerrado, de onde essas comunidades extraem frutos, madeira, plantas medicinais e pastagem natural. A perda de biodiversidade reduz a variedade de recursos disponíveis para alimentação e renda. A contaminação do solo e da água por agrotóxicos compromete o consumo humano, a irrigação e a pesca. A contaminação do gado atinge a principal reserva de valor das famílias do sertão. Somadas, essas perdas retiram das comunidades as condições materiais de reprodução da vida — isto é, fragilizam-nas.

Subpasso 4.3 — Verificação

A alternativa C, "fragilização das comunidades locais", é exatamente a tradução dessa cadeia: impacto ambiental → perda dos recursos de subsistência → enfraquecimento social do grupo. É também a única alternativa que dialoga com o sujeito que o texto colocou em cena — as sete comunidades do sul do Piauí. Alternativa C confirmada.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) adoção de cultivos irrigados.

❌ Incorreta: irrigação é uma técnica agrícola adotada em resposta a déficit hídrico, não uma consequência de desmatamento ou de contaminação por agrotóxicos. O texto não estabelece nenhuma relação entre os impactos relatados e mudanças no sistema de cultivo.

B) ampliação da agricultura familiar.

❌ Incorreta: inverte o sentido do texto. O que avança na região é o agronegócio de commodities e a especulação de terras, processo que pressiona e reduz o espaço da agricultura familiar e das comunidades tradicionais, em vez de ampliá-lo.

C) fragilização das comunidades locais.

✅ Correta: o texto afirma que "a população sofre com as graves consequências" do desmatamento, da perda de biodiversidade e da contaminação do solo, da água e do gado. Todos esses elementos são a base material da vida dessas sete comunidades — sua alimentação, sua água, sua renda e sua saúde. Comprometidos esses recursos, as comunidades perdem autonomia e condições de permanecer no território: é precisamente a fragilização descrita.

D) diversificação da produtividade agrícola.

❌ Incorreta: o Matopiba é caracterizado pela monocultura de commodities em larga escala voltada à exportação. A contaminação generalizada por agrotóxicos é sintoma dessa homogeneização produtiva, e não de diversificação.

E) desapropriação de áreas improdutivas.

❌ Incorreta: o texto não menciona qualquer procedimento de desapropriação, nem descreve as áreas como improdutivas — ao contrário, trata-se de terras em intensa exploração pelo agronegócio. Trata-se de um desdobramento jurídico possível em outros contextos, mas que não é a consequência apresentada pelo texto.

🏆 Gabarito: C — Desmatamento, perda de biodiversidade e contaminação de solo, água e gado destroem as bases de subsistência das comunidades do sul do Piauí, e o efeito direto desse processo é a fragilização dessas comunidades.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: C é a única alternativa que responde ao que o comando pede — o efeito dos impactos sobre as comunidades citadas. B e D contradizem o processo descrito, A não guarda relação causal com ele e E introduz um elemento ausente do texto.
• Padrão de cobrança: o ENEM cobra recorrentemente o Matopiba como fronteira agrícola, associando avanço do agronegócio, degradação do Cerrado e conflitos com comunidades tradicionais.
• Generalização: quando o comando pergunta o que os impactos "provocam", procure o sujeito que o texto colocou em cena — aqui, a população das sete comunidades — e verifique qual alternativa fala sobre ele.
• Dica de eliminação rápida: elimine as alternativas que contradizem o movimento descrito no texto (B e D, pois o agronegócio não amplia a agricultura familiar nem diversifica a produção) e as que introduzem temas ausentes (A e E); resta a que nomeia o efeito sobre as pessoas.
• Conexões: expansão do Cerrado como fronteira agrícola; grilagem e conflitos fundiários; atuação do CIMI e da CPT na documentação de violações no campo.