Questão 32 — ENEM 2023 PPL

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Português → Leitura e interpretação de texto argumentativo/opinativo
• ⚡ Nível: Difícil — o texto sugere uma "resposta óbvia" (mais participação política), mas o fio condutor do artigo aponta para outra mudança, mais estrutural
• 🎯 Tema/Habilidade: Identificar a tese central de um artigo de opinião, distinguindo diagnóstico, proposta e expectativa especulativa
• 🏆 Gabarito: A — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Que mudança precisa acontecer NA PRÓPRIA TV — não na sociedade em geral — para que o texto considere seu modelo atual superado?"
• Palavras-chave decisivas: "propriedade de aparelhos... restrita às camadas mais abastadas", "concentração desses veículos nas mãos de poucas famílias", "concessionária de serviço público"
• Armadilha típica: trocar a consequência social sonhada pelo autor (mais participação política) pela mudança que ele de fato reivindica para a tecnologia.
• O que a resposta precisa demonstrar: separar o diagnóstico do texto (restrição de acesso/propriedade da TV) do desfecho especulativo introduzido por "quem sabe".

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Artigo de opinião: apresenta um diagnóstico (crítica) e, a partir dele, uma tese de mudança; a questão cobra essa tese, não uma consequência hipotética mencionada de passagem.
• TV como concessão de serviço público: no Brasil, os canais de TV aberta operam por concessão do Estado — compromisso de alcance a toda a população, não só a quem controla as emissoras.
• Concentração midiática: poucas famílias/grupos econômicos controlando a maior parte dos veículos de comunicação — problema explicitamente nomeado no texto.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "a propriedade de aparelhos ainda era restrita às camadas mais abastadas" → já no 1º parágrafo o texto marca que o acesso à TV nunca foi universal.
• Evidência 2: "a intensa concentração desses veículos nas mãos de poucas famílias e grupos econômicos" → mesma lógica de exclusão, agora estendida do aparelho doméstico ao controle sobre o próprio meio.
• Síntese: o texto opera em dois planos — (1) o que precisa mudar NA TV (deixar de ser bem concentrado e alcançar toda a população) e (2) o que essa mudança pode, um dia, favorecer na sociedade (participação política). A pergunta cobra o plano (1).

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Isolar diagnóstico e proposta

O texto segue a estrutura clássica do artigo de opinião: contexto histórico (TV na praça, aparelho restrito aos abastados) → transição (pesquisas sobre TV e camadas populares) → diagnóstico crítico (concentração da propriedade em poucas famílias, gerando modelo antidemocrático) → apelo final ("que o seu atual modelo tenha seus dias contados"). A pergunta pede a mudança na tecnologia que sustenta esse apelo, não a fantasia especulativa do período final.

Subpasso 4.2 — Rastrear o fio "acesso/propriedade"

O autor repete o mesmo campo semântico do início ao fim: "propriedade de aparelhos... restrita às camadas mais abastadas" (parág. 1) ecoa em "concentração desses veículos nas mãos de poucas famílias e grupos econômicos" (parág. 4). Em ambos, o problema é a restrição de acesso/propriedade da TV — antes, do aparelho individual; agora, do controle sobre o meio. A lembrança de que a TV "é uma concessionária de serviço público" reforça que ela deveria pertencer a todos. A mudança pedida é essa democratização — exatamente o que a alternativa A descreve.

Subpasso 4.3 — Verificação: por que não é a resposta "óbvia"

A alternativa sobre participação popular soa natural por repetir quase literalmente "limitação... da participação da população". Mas releia o período final: o autor condiciona essa participação a um cenário em que as pessoas voltem à praça "não mais para assistir TV, mas para...". Ele não afirma que mudar a TV gera, por si só, mais participação política; ele especula ("quem sabe") um efeito que ocorreria à margem da própria televisão. Como o comando pede a mudança NA tecnologia, essa alternativa descreve o sonho final do autor, não o alvo direto da crítica. Confirmado: a mudança na tecnologia é a ampliação do acesso, alternativa A.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) ampliar o acesso a aparelhos de TV para toda a população.

✅ Correta: retoma o diagnóstico inicial ("propriedade de aparelhos... restrita às camadas mais abastadas") e sua reformulação final ("concentração... em poucas famílias") — a mudança que a TV precisa sofrer é deixar de ser controlada por poucos e alcançar toda a população, coerente com seu estatuto de concessão pública.

B) transformar a praça pública em um lugar de convivência social.

❌ Incorreta: inverte causa e efeito. A praça é metáfora/cenário para o papel sociabilizador que a TV já teve e para a participação política sonhada no futuro; o texto não defende "transformar a praça" como mudança na tecnologia da TV.

C) divulgar os resultados de pesquisas sobre sua inserção social.

❌ Incorreta: as pesquisas são citadas como instrumento de investigação que "não pode e não deve ignorar" a concentração midiática — meio de diagnóstico, não objetivo final da mudança reivindicada.

D) fomentar uma maior participação da população nas esferas públicas.

❌ Incorreta: a armadilha mais forte, por repetir vocabulário quase idêntico ao do texto. Mas essa participação é apresentada como desfecho especulativo e posterior ("quem sabe... não mais para assistir TV"), que ocorreria à margem da própria televisão — não a mudança pedida NA tecnologia.

E) viabilizar sua permanência no futuro em contraposição ao advento da internet.

❌ Incorreta: o texto não coloca TV e internet em disputa; a internet é citada para denunciar uma "falsa sensação" de maior democratização, reforçando — não contrapondo — o mesmo problema de concentração da TV.

🏆 Gabarito: A — o texto entrelaça, do início ao fim, a crítica à restrição do acesso/propriedade da TV e defende que essa concentração seja revertida, ampliando seu alcance a toda a população; a participação política do fechamento é consequência futura e especulativa, não a mudança pedida na tecnologia.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: A é a única alternativa que descreve mudança na própria televisão (sua distribuição/propriedade), coerente com o fio que liga o parágrafo 1 ao parágrafo 4.
• Padrão de cobrança: o ENEM recorrentemente pede a "tese"/"proposta" de textos argumentativos e insere uma opção que repete palavras do texto, mas descreve uma consequência ou desejo especulativo, não a proposta central.
• Generalização: em textos de opinião, separe diagnóstico (o que está errado), proposta (o que deve mudar) e expectativa (o que pode acontecer depois, marcado por "quem sabe", "talvez"); a resposta certa quase sempre está na proposta.
• Dica de eliminação rápida: elimine primeiro alternativas com elementos periféricos usados só como exemplo/metáfora (praça em B; pesquisas em C); depois, entre as duas restantes, veja qual fala de mudança na tecnologia e qual fala de efeito social hipotético fora dela.
• Conexões: concentração midiática no Brasil; TV como concessão de serviço público; identificação de tese em artigos de opinião.