Questão 23 — ENEM 2023 PPL

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Português → Leitura e interpretação de texto; inferência, pressuposição e referência indireta
• ⚡ Nível: Difícil — a alternativa mais "óbvia" para a maioria dos candidatos é uma armadilha; acertar exige distinguir uma fala direta de uma insinuação indireta sobre o mesmo assunto.
• 🎯 Tema/Habilidade: Inferência textual — reconhecer, em texto jornalístico, informações implícitas construídas por pressuposição e por escolhas lexicais/estruturais (leitura nas entrelinhas)
• 🏆 Gabarito: C — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "De todos os trechos do texto, qual deles sugere — sem afirmar abertamente — a condição de saúde de Joanne Chory?"
• Palavras-chave decisivas: referência indireta, condição física, trecho
• Armadilha típica: marcar o trecho que fala mais explicitamente sobre "não estar presente no futuro" (alternativa D), confundindo uma fala consciente e direta da própria personagem com uma insinuação indireta do texto.
• O que a resposta precisa demonstrar: capacidade de separar dois fenômenos distintos — (1) um enunciado que expõe abertamente uma limitação pessoal e (2) um enunciado que, tratando de outro assunto, deixa essa limitação subentendida, exigindo inferência ativa do leitor.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Referência direta: a informação é dita abertamente — inclusive quando é o próprio sujeito do texto quem verbaliza, em discurso direto, sua situação. O leitor não deduz nada: apenas registra o que já foi declarado.
• Referência indireta (inferência/pressuposição): a informação NÃO é dita. O leitor a reconstrói cruzando pistas presentes em um enunciado cujo assunto aparente é outro — nesse texto, a viabilidade e o alcance temporal da pesquisa científica.
• Modalização hipotética ("caso" + potencial): a oração condicional "caso funcione" somada à expressão "tem potencial para" projeta o resultado da pesquisa para um futuro incerto e ainda não garantido. É um recurso linguístico típico para embutir, sem declarar, a noção de um prazo que talvez a idealizadora do projeto não alcance.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "já tinha 60 anos e um diagnóstico de Parkinson" → dado explícito, fornecido logo na abertura do texto, que funciona como a "chave de leitura" que o candidato precisa guardar para reconhecer ecos dela no restante da notícia.
• Evidência 2: "Caso funcione, a pesquisa tem potencial para diminuir em 46% o excesso de CO₂ jogado anualmente na atmosfera" → oração condicional associada a um resultado grandioso e ainda hipotético: um projeto de bioengenharia em escala planetária, cujo efeito só se confirma depois de muitos anos de cultivo, seleção genética e monitoramento ambiental.
• Síntese: a ideia de "prazo longo e incerto" não está dita sobre Joanne — está dita sobre a PESQUISA. É o leitor, ao relacionar esse prazo extenso ao dado inicial (60 anos + doença degenerativa), quem CONCLUI, por inferência, que ela pode não presenciar o resultado. Essa é exatamente a definição de referência indireta: a condição física não é mencionada, mas fica pressuposta pela distância entre o tempo necessário para o projeto amadurecer e o tempo de vida ativa compatível com a idade e a doença já apresentadas.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Isolar a informação-base e o que exatamente se pede

O texto declara, logo na primeira linha, dois dados objetivos sobre Joanne Chory: 60 anos de idade e diagnóstico de Parkinson — doença neurodegenerativa progressiva que compromete gradualmente o controle motor e reduz a expectativa de vida ativa. O comando não pede o trecho que REPETE essa informação, nem o trecho que a CITA diretamente; pede o trecho que a INSINUA por meio de outro conteúdo, obrigando o leitor a completar um raciocínio que o texto não fecha sozinho.

Subpasso 4.2 — Aplicar o filtro "direto x indireto" às cinco alternativas

Ao varrer o texto, apenas dois trechos tocam, de algum modo, no eixo tempo/expectativa de vida: o trecho sobre os "46% de CO₂" (C) e a fala entre aspas "Provavelmente não estarei aqui" (D). Os demais (A, B, E) apenas narram ações da pesquisadora ou expressam um desejo de fechamento, sem qualquer ligação com esse eixo — são descartados de imediato. Entre C e D, o critério decisivo é a NATUREZA da referência: em D, é a PRÓPRIA Joanne, em discurso direto e primeira pessoa, quem declara abertamente que talvez não esteja presente; em C, a frase fala do sucesso FUTURO e HIPOTÉTICO da pesquisa ("caso funcione", "tem potencial"), sem citar Joanne — é o leitor quem precisa inferir que essa meta "condicionada" e de longuíssimo prazo é incompatível com o horizonte de vida ativa sugerido pela idade e pela doença.

Subpasso 4.3 — Verificação: o teste do isolamento da frase

Reler cada alternativa fora do contexto confirma o padrão: a alternativa C, sozinha, fala apenas de ciência e clima — nada nela aponta diretamente para Joanne; o sentido sobre a condição física só emerge quando se cruza essa frase com a informação inicial do texto, o que caracteriza referência INDIRETA. Já a alternativa D, isolada, já revela sozinha uma expectativa pessoal de ausência, dispensando qualquer cruzamento de dados — ou seja, é direta. Esse teste confirma C como a resposta que satisfaz rigorosamente o comando.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) "decidiu se dedicar a um projeto que capturasse gás carbônico".

❌ Incorreta: descreve uma escolha profissional — o início da pesquisa. Não há, nessa oração, nenhum elemento de tempo, incerteza ou expectativa que remeta à saúde da bióloga; é puramente informativa sobre o objeto do projeto.

B) "a pesquisadora começou a estudar algumas espécies".

❌ Incorreta: relata uma ação metodológica (o início dos estudos com as plantas). É informação de processo, sem qualquer pista sobre tempo de vida, prognóstico ou limitação pessoal.

C) "Caso funcione, a pesquisa tem potencial para diminuir em 46% o excesso de CO₂".

✅ Correta: a construção condicional ("caso funcione") e a projeção de um resultado ainda hipotético ("tem potencial para") sinalizam que o sucesso do projeto está distante e não garantido — horizonte de tempo típico de pesquisas ambientais de larga escala, que se estendem por décadas. Cruzando esse dado com a informação inicial (60 anos, Parkinson), o leitor INFERE, sem que o texto declare, que essa é uma meta que a própria Joanne talvez não veja se concretizar. Por não nomear a condição nem falar diretamente da bióloga, e por depender de uma dedução do leitor, esse é o trecho de referência INDIRETA pedido no comando.

D) "'Provavelmente não estarei aqui para ver os resultados'".

❌ Incorreta (apesar de ser a escolha mais intuitiva): é uma fala em discurso direto, entre aspas, da PRÓPRIA Joanne sobre sua própria expectativa de vida. Ela mesma verbaliza, sem rodeios, que talvez não esteja presente — isso é uma referência DIRETA e explícita à limitação (mesmo sem nomear "Parkinson"), pois é uma afirmação franca em primeira pessoa, e não uma pista camuflada em um enunciado sobre outro tema.

E) "Que as superplantas criadas pela bióloga vinguem e vicejem!".

❌ Incorreta: é uma frase de desejo, em tom de fechamento emotivo do texto, sem qualquer conteúdo relacionado a tempo, saúde ou expectativa de vida — expressa apenas esperança quanto ao sucesso das plantas geneticamente modificadas.

🏆 Gabarito: C — é o único trecho que alude à condição física de Joanne Chory por inferência: ao apresentar o sucesso da pesquisa como hipotético e distante no tempo ("caso funcione... tem potencial"), a frase permite ao leitor deduzir — sem que isso seja dito — que ela pode não presenciar esse resultado, o que caracteriza a referência como indireta, diferentemente da fala direta e explícita da alternativa D.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: C é a única alternativa em que a alusão à saúde de Joanne emerge por dedução do leitor a partir de um enunciado sobre OUTRO assunto (o alcance da pesquisa) — exatamente a definição de referência indireta cobrada pelo comando.
• Padrão de cobrança: o ENEM costuma opor, numa mesma questão, um "distrator direto" (que já entrega a informação pronta, sem exigir raciocínio) a uma "resposta indireta" (que exige cruzar dados espalhados pelo texto). Quem lê rápido demais e para no primeiro trecho "emocionalmente óbvio" cai no distrator.
• Generalização: sempre que o comando pedir uma referência, alusão ou pressuposição "indireta", elimine primeiro qualquer trecho que já contenha a informação de forma explícita ou em discurso direto do próprio sujeito do texto — o gabarito estará no trecho que fala de outra coisa, mas permite a mesma conclusão por inferência.
• Dica de eliminação rápida: para cada alternativa, pergunte-se "essa frase, lida sozinha e fora do texto, já revela a condição por si mesma?". Se a resposta for sim (como em D), é referência direta; se só revela a condição quando cruzada com outra informação do texto (como em C), é indireta.
• Conexões: pressuposição e subentendido; discurso direto x discurso indireto; coesão referencial em textos jornalísticos.