Questão 72 — ENEM 2020 Digital

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: História / Sociologia → Antigo Regime; Norbert Elias; sociedade de corte
• ⚡ Nível: Médio — o comando pede o CONTRASTE, e não o que o texto descreve
• 🎯 Tema/Habilidade: Identificar a característica estrutural que torna excepcional a situação descrita
• 🏆 Gabarito: A — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "O trânsito de artistas entre as Cortes contrasta com que traço do Antigo Regime?"
• Palavras-chave decisivas: sua fama se espraiava para além da Corte local, chegando aos mais altos níveis, Tinham permissão para jantar à mesma mesa — normalmente em troca de uma execução ao piano, muitas vezes se hospedavam em seus palácios
• Armadilha típica: responder com o que o texto mostra (mobilidade, convívio) em vez de com aquilo que ele contraria
• O que a resposta precisa demonstrar: que a sociedade estamental do Antigo Regime era rígida, e o caso de Mozart é exceção que confirma a regra

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Antigo Regime: ordem social europeia anterior às revoluções burguesas, organizada em estamentos (clero, nobreza e povo) definidos por nascimento.
• Sociedade estamental: hierarquia rígida em que a posição social é herdada e a mobilidade, praticamente inexistente.
• Norbert Elias: sociólogo que estudou a sociedade de corte e a trajetória de Mozart como músico preso entre a condição de servidor e a de artista autônomo.
• Mecenato: sustento de artistas por nobres e soberanos, em relação de dependência pessoal.
• "Permissão para jantar à mesma mesa": a expressão revela que o convívio era concessão excepcional, e não direito.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "Certos músicos agradavam tanto ao público da Corte por seu talento especial" → a palavra "certos" indica exceção, não regra.
• Evidência 2: "sua fama se espraiava para além da Corte local onde estavam empregados" → os músicos eram empregados, isto é, ocupavam posição subordinada.
• Evidência 3: "Tinham permissão para jantar à mesma mesa — normalmente em troca de uma execução ao piano" → o convívio dependia de autorização e era pago com trabalho; não decorria de igualdade de condição.
• Evidência 4: "assim conheciam intimamente seu estilo de vida e seu gosto" → a proximidade era de observação, e não de pertencimento ao mesmo estamento.
• Síntese: o trânsito descrito é uma brecha excepcional dentro de uma ordem social que, por princípio, não admitia mobilidade.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Ler o comando com precisão

O enunciado pergunta qual elemento do Antigo Regime "contrasta com o trânsito de intelectuais e artistas pelas Cortes". Não se pede o que o texto descreve, e sim aquilo que o caso descrito contraria. A resposta, portanto, não estará explícita — precisa vir do conhecimento sobre a estrutura social do período.

Subpasso 4.2 — Recuperar a estrutura do Antigo Regime

Trata-se de sociedade estamental: nasce-se nobre, clérigo ou membro do povo, e essa posição define direitos, deveres e círculos de convívio para a vida inteira. Um músico, ainda que célebre, pertencia ao terceiro estado e era empregado da Corte — próximo dos poderosos pelo ofício, distante deles pela condição.

Subpasso 4.3 — Verificação

É justamente essa rigidez que torna notável o que o texto conta. Se a mobilidade fosse comum, não haveria por que registrar que os músicos "tinham permissão" para sentar-se à mesa dos reis. O contraste está entre a exceção descrita e a rigidez estrutural do período. Alternativa A confirmada.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) Rigidez das estruturas sociais.

✅ Correta: no Antigo Regime, a sociedade era estamental e a posição de cada um, definida pelo nascimento. Por isso é excepcional que músicos empregados nas Cortes circulassem entre soberanos, jantassem à mesma mesa — mediante "permissão" e "em troca de uma execução ao piano" — e se hospedassem em palácios. O trânsito descrito contrasta com uma ordem que, em princípio, não permitia essa circulação.

B) Fragmentação do poder estatal.

❌ Incorreta: a existência de várias Cortes é o que possibilita o trânsito descrito, e não o que contrasta com ele. Além disso, o período é marcado pela centralização monárquica, e não pela fragmentação.

C) Autonomia de profissionais liberais.

❌ Incorreta: não havia profissionais liberais autônomos nesse sentido moderno. O próprio texto mostra músicos "empregados" em Cortes, dependentes do mecenato — condição oposta à autonomia profissional.

D) Harmonia das relações interindividuais.

❌ Incorreta: harmonia não é traço estrutural do Antigo Regime nem contrasta com o trânsito de artistas. E o convívio descrito não era harmonioso entre iguais: era concessão hierarquizada, paga com trabalho.

E) Racionalização da administração pública.

❌ Incorreta: a burocracia racional-legal é característica do Estado moderno, analisada por Weber, e não do Antigo Regime, cuja administração se baseava em privilégios, cargos venais e relações pessoais.

🏆 Gabarito: A — Numa sociedade estamental, em que a posição vem do nascimento, é excepcional que músicos empregados circulassem entre soberanos e sentassem à sua mesa — e é essa rigidez que o caso contrasta.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: A é a única alternativa que descreve um traço estrutural contrariado pelo caso; B e E erram o período, C supõe autonomia inexistente e D não é característica estrutural.
• Padrão de cobrança: o ENEM cobra o Antigo Regime pela sociedade estamental, pelo absolutismo e pela condição dos artistas sob o mecenato.
• Generalização: quando o comando pede um "contraste", a resposta é o que o texto NÃO mostra — a regra geral que torna o caso descrito excepcional.
• Dica de eliminação rápida: procure marcas de excepcionalidade no texto ("certos músicos", "tinham permissão"). Elas indicam que a regra era o oposto.
• Conexões: Norbert Elias e a sociedade de corte; mecenato e condição do artista; sociedade estamental e Revolução Francesa.