Questão 75 — ENEM 2018 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Sociologia → sociedade de consumo, subjetividade contemporânea e dependência de objetos
• ⚡ Nível: Médio — a dificuldade está em decodificar uma analogia abstrata (toxicômano ↔ consumidor), não em nenhum conceito raro
• 🎯 Tema/Habilidade: Sociedade de consumo e novas formas de dependência subjetiva — leitura crítica de texto teórico, identificando a tese por trás de uma metáfora
• 🏆 Gabarito: C — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Que argumento sustenta a comparação entre o vício em drogas e o consumo na sociedade atual?"
• Palavras-chave decisivas: adictos, objetos... indispensável, analogia
• Armadilha típica: ler "toxicômano" literalmente e marcar a alternativa E, achando que o texto fala de drogas — quando o dependente químico é apenas figura de linguagem para todos nós.
• O que a resposta precisa demonstrar: qual "objeto indispensável" da vida contemporânea ocupa, no consumo, o lugar que a droga ocupa para o toxicômano.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Toxicomania como metáfora social (Charles Melman): psicanalista francês para quem o "viciado" não é exceção, mas espelho da normalidade da sociedade de consumo.
• Sociedade de consumo: identidade e pertencimento construídos pela posse de objetos, transformando desejos em necessidades quase compulsórias.
• Dependência tecnológica: hoje, o objeto de "presença indispensável" por excelência é o dispositivo digital — celular, redes sociais, aplicativos —, cuja ausência já provoca ansiedade (nomofobia).
• Esvaziamento ético: a moral tradicional "não tem nada de sério" diante do toxicômano — ela perde força, não é reinventada.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "temos a tendência de tornarmo-nos todos adictos em relação a determinados objetos" → o vício deixa de ser exceção e vira regra do consumidor comum.
• Evidência 2: "cuja presença se tornou para nós indispensável" → a dependência não está na natureza química de uma substância, mas na imprescindibilidade do objeto — hoje, papel ocupado majoritariamente pela tecnologia.
• Síntese: a analogia funciona porque toxicômano e consumidor compartilham o mesmo mecanismo psíquico — a necessidade compulsiva de algo indispensável. No consumo atual, esse algo é a tecnologia, o que sustenta a alternativa C.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Isolar o núcleo da analogia

Melman não discute drogas ilícitas: usa o toxicômano como figura retórica para descrever todos os consumidores. A frase "fundamentalmente somos viciados como ele" iguala consumidor comum e dependente químico. A pergunta da prova não é "sobre o que o texto fala?", mas "qual argumento sustenta essa equivalência?".

Subpasso 4.2 — Localizar o elemento comum entre os dois polos

O próprio texto entrega a resposta: "objetos... cuja presença se tornou indispensável". Essa é a definição operacional de dependência — viver incapaz de dispensar algo que, em tese, seria dispensável. Transportando essa lógica para o consumo contemporâneo, os objetos mais indispensáveis do cotidiano são os dispositivos e serviços tecnológicos: é a tecnologia que hoje ocupa, no consumo, a mesma posição estrutural que a droga ocupa para o toxicômano.

Subpasso 4.3 — Verificação

Reencaixando no enunciado: "a analogia é sustentada pelo argumento da dependência das novas tecnologias" fecha perfeitamente com "objetos... indispensáveis". Nenhuma outra alternativa dialoga diretamente com essa expressão-chave do texto. Resposta confirmada: C.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) exposição da vida privada.

❌ Incorreta: exposição da intimidade pertence a outra discussão sociológica (sociedade do espetáculo, redes como vitrine do "eu"). O texto trata da dependência entre sujeito e objeto, não da exibição pública dessa relação.

B) reinvenção dos valores tradicionais.

❌ Incorreta: o texto afirma o oposto de uma reinvenção — a moral tradicional "não tem nada de sério" diante do toxicômano, ou seja, perde força e é esvaziada, não recriada. Confundir enfraquecimento moral com reinvenção de valores é o erro conceitual da alternativa.

C) dependência das novas tecnologias.

✅ Correta: o argumento estrutural da analogia é a existência de "objetos... indispensáveis". No consumo contemporâneo, esse objeto é sobretudo o aparato tecnológico — celular, internet, redes sociais —, reproduzindo no cotidiano a mesma lógica psíquica da toxicomania.

D) recorrência de transtornos mentais.

❌ Incorreta: transtorno mental é categoria clínica de diagnóstico; o texto não discute frequência de quadros psiquiátricos, mas usa a toxicomania como metáfora social — trocar o argumento social pelo clínico é o deslize dessa opção.

E) banalização de substâncias psicotrópicas.

❌ Incorreta: é a leitura literal mais tentadora — o texto cita "toxicômano", mas a droga é apenas o ponto de partida da comparação, não seu objeto final. O autor não afirma que as drogas se banalizaram; usa o dependente químico para revelar o vício de todos os consumidores, hoje majoritariamente tecnológico.

🏆 Gabarito: C — a analogia entre toxicômano e consumidor se sustenta porque ambos dependem de um "objeto indispensável"; no consumo atual, esse objeto é, por excelência, a tecnologia.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: só a alternativa C dialoga diretamente com "objetos... indispensáveis", sem recorrer à leitura literal da droga (E), sem inverter o sentido do enfraquecimento moral (B) e sem confundir metáfora social com diagnóstico clínico (D) ou exposição pessoal (A).
• Padrão de cobrança: o ENEM gosta de textos de Filosofia/Sociologia (Bauman, Debord, Melman, Lipovetsky) com metáforas fortes — vício, espetáculo, liquidez — para criticar a sociedade de consumo, testando se o candidato entende a metáfora ou lê apenas ao pé da letra.
• Generalização: quando um texto compara um fenômeno "chocante" (vício, doença, crime) a um comportamento cotidiano, a resposta certa está na característica compartilhada entre os dois polos — nunca na leitura literal do termo mais chamativo.
• Dica de eliminação rápida: risque de cara qualquer alternativa que repita o vocabulário mais óbvio do texto de forma literal (aqui, "substâncias psicotrópicas" — alternativa E); procure o conceito que traduz a metáfora para a vida real do candidato.
• Conexões: sociedade do consumo e alienação (Guy Debord, "sociedade do espetáculo"); modernidade líquida (Zygmunt Bauman); dependência tecnológica e saúde mental na contemporaneidade (nomofobia, hiperconectividade).