Questão 38 — ENEM 2018 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Educação Física → esportes alternativos e autoarbitragem
• ⚡ Nível: Médio — A, B e D caem rápido, mas C e E exigem leitura fina de um detalhe do texto
• 🎯 Tema/Habilidade: Compreensão de texto informativo sobre práticas corporais, com foco em como o esporte organiza a resolução de conflitos entre praticantes
• 🏆 Gabarito: C — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Como o Ultimate Frisbee resolve dúvidas de arbitragem, já que não existe árbitro?"
• Palavras-chave decisivas: não contar com um árbitro, regras preestabelecidas, consenso entre os praticantes
• Armadilha típica: confundir "consenso na aplicação das regras" com "consenso na criação das regras" (alternativa E) — o texto diz que as regras já existem antes do jogo; o que se decide junto é como aplicá-las a um lance específico.
• O que a resposta precisa demonstrar: que dúvidas e lances polêmicos são resolvidos por diálogo entre os próprios jogadores, sem árbitro, sem hierarquia e sem decisão isolada de um só lado.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Ultimate Frisbee: esporte coletivo com disco cuja marca registrada é a ausência de árbitro — as próprias equipes conduzem a partida.
• Spirit of the Game: princípio oficial da modalidade que exige fair play e autorregulação; é a cultura que sustenta jogar sem juiz.
• Consenso: acordo construído pelo diálogo entre os envolvidos, diferente de imposição externa, de maioria e de escolha individual isolada.
• Regras preestabelecidas x aplicação: as regras nascem antes da partida; o que fica em aberto durante o jogo é a interpretação delas diante de um lance concreto, resolvida coletivamente.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "não contar com um árbitro" → descarta alternativas que suponham autoridade externa ou hierarquia entre jogadores.
• Evidência 2: "Apesar de ter regras preestabelecidas, estas são aplicadas conforme o consenso entre os praticantes" → as regras já existem; o consenso entra na hora de aplicá-las a uma disputa real.
• Síntese: o Ultimate Frisbee organiza a arbitragem como autogestão dialogada — sem juiz, sem hierarquia, os jogadores chegam a um entendimento mútuo diante de um lance controverso.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Delimitar o que a pergunta pede

O comando quer saber o que o esporte prevê para a APLICAÇÃO das regras, não para a criação delas. A alternativa certa precisa descrever um mecanismo de resolução de dúvidas compatível com "consenso" e "ausência de árbitro".

Subpasso 4.2 — Descartar o que contraria "sem árbitro"

"Contestação externa" (A) supõe alguém de fora decidindo o lance, o que colide com a ausência de árbitro. "Opinião dos mais experientes" (D) cria hierarquia que o texto não menciona. "Posições individualistas" (B) é o contrário lógico de consenso: decidir sozinho, sem buscar entendimento com o outro lado.

Subpasso 4.3 — Verificação: o detalhe que separa C de E

Restam C e E, a comparação decisiva da questão. A diferença está no objeto do acordo: E propõe que os jogadores DEFINAM as regras; C propõe que ENTENDAM-SE MUTUAMENTE para resolver um lance controverso. Como as regras são "preestabelecidas", o consenso não cria regra nova — ele resolve, no calor do jogo, como uma regra já existente se aplica àquele lance. É exatamente o que C descreve.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) contestação externa das posições assumidas no jogo.

❌ Incorreta: "externa" pressupõe alguém de fora da relação entre os times — um árbitro, uma comissão. O texto afirma o oposto: a resolução do lance é interna ao grupo de praticantes.

B) regras aplicadas com base em posições individualistas.

❌ Incorreta: individualismo é decidir sozinho, sem levar em conta a posição do outro. Isso nega a própria ideia de consenso, que exige escuta e acordo mútuo.

C) entendimento mútuo na solução de lances controversos.

✅ Correta: "entendimento mútuo" reproduz o "consenso entre os praticantes" do texto, e "lances controversos" nomeia os momentos de dúvida na aplicação de uma regra durante a partida — o núcleo do que o enunciado descreve.

D) dúvidas solucionadas pela opinião dos mais experientes.

❌ Incorreta: o texto não traz nenhum critério de experiência ou autoridade técnica. A decisão é coletiva e horizontal entre todos os envolvidos, não delegada a veteranos.

E) definição das regras por meio de acordo entre os jogadores.

❌ Incorreta: é a alternativa mais parecida com a correta, mas troca "aplicar" por "definir". O texto chama as regras de "preestabelecidas" — já definidas antes do jogo. O acordo ocorre na aplicação de uma regra a um lance concreto, não na criação da regra.

🏆 Gabarito: C — o Ultimate Frisbee dispensa árbitro porque prevê que os próprios jogadores cheguem a um entendimento mútuo sempre que a aplicação de uma regra preestabelecida gerar dúvida em um lance.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: C é a única alternativa que une ausência de autoridade externa/hierárquica com foco na aplicação (não criação) das regras diante de um lance duvidoso.
• Padrão de cobrança: o ENEM costuma usar textos sobre práticas corporais alternativas — capoeira, parkour, jogos cooperativos — para cobrar autonomia e resolução dialogada de conflitos.
• Generalização: quando um texto descrever prática esportiva "sem árbitro" ou "autorregulada", a alternativa certa valoriza diálogo e responsabilidade compartilhada, evitando termos como "individual", "hierarquia" ou "autoridade externa".
• Dica de eliminação rápida: risque alternativas com termos de hierarquia, autoridade externa ou isolamento — todos contradizem a ideia de consenso do comando.
• Conexões: Spirit of the Game; ação comunicativa de Habermas; questões de Linguagens sobre esporte como prática social.