Questão 61 — ENEM 2025 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: História → política externa dos EUA (Big Stick e Guerra Fria/Contenção)
• ⚡ Nível: Médio — exige comparar dois contextos históricos distintos e extrair o eixo comum entre eles.
• 🎯 Tema/Habilidade: Geopolítica norte-americana no século XX; identificar permanências na estratégia de projeção de poder de um Estado.
• 🏆 Gabarito: B — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual estratégia geopolítica está presente TANTO no Big Stick (início do séc. XX) QUANTO na política de contenção (pós-1945)?"
• Palavras-chave decisivas: convergem, uso geopolítico, estratégia
• Armadilha típica: procurar o que é específico de UM dos textos (ex.: circulação marítima do Big Stick no Caribe) em vez do denominador COMUM aos dois momentos.
• O que a resposta precisa demonstrar: entender que ambos usam o poder militar como instrumento central de política externa, seja para intimidar (Big Stick), seja para bloquear o avanço soviético (contenção).

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Big Stick (Grande Porrete): política externa de Theodore Roosevelt (início do séc. XX) resumida em "fale manso e carregue um grande porrete" — negociar de forma diplomática, mas com a força militar sempre pronta como ameaça latente para impor os interesses dos EUA, sobretudo na América Latina e no Caribe.
• Doutrina da Contenção (Containment): estratégia dos EUA a partir de 1945/1947 (Doutrina Truman, OTAN) para conter a expansão do comunismo soviético, respaldada pela superioridade militar do bloco ocidental. Não visava destruir a URSS, mas impedir novos avanços.
• Poder militar como linguagem geopolítica: em ambos os casos, a capacidade bélica funciona como "moeda" de dissuasão — o adversário respeita ou recua porque conhece o potencial de guerra dos EUA.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1 (Texto I): "fale manso, mas carregue um grande porrete... todo mundo ia automaticamente respeitar você, porque as pessoas sabem da sua força" → a diplomacia funciona porque há uma ameaça militar por trás; é o poderio bélico que garante o respeito.
• Evidência 2 (Texto II): "O poder dos Estados Unidos seria usado para obstruir, mas não para destruir" a URSS na Europa → a força militar é mobilizada para bloquear o avanço soviético — contenção armada, não conquista.
• Síntese: os dois momentos mudam de contexto (imperialismo no Caribe vs. Guerra Fria na Europa) e de objetivo (impor interesses vs. barrar a URSS), mas partilham o MESMO instrumento: a força militar como base da ação externa.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Isolar o pedido

A questão não pergunta o que diferencia os textos, e sim onde eles "convergem". Preciso de um eixo presente nos DOIS.

Subpasso 4.2 — Extrair o eixo de cada texto

Texto I → o "grande porrete" é uma metáfora explícita para o poderio militar; a diplomacia ("falar manso") só tem eficácia porque há força bélica pronta para ser usada.

Texto II → o "poder para obstruir" a URSS é o poder militar do bloco ocidental (OTAN, presença militar na Europa). É força usada de modo dissuasório.

Subpasso 4.3 — Verificação

O denominador comum é inequívoco: capacidade de atuação bélica (força militar) como instrumento geopolítico. Testando contra as alternativas, apenas a letra B expressa esse elo em ambos os períodos. Confirma-se o caminho.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) Posse de fontes energéticas.

❌ Incorreta: petróleo e energia são relevantes na política externa dos EUA, mas nenhum dos dois textos trata de controle de recursos energéticos — o Big Stick e a contenção falam de força, não de energia.

B) Capacidade de atuação bélica.

✅ Correta: é exatamente o "grande porrete" (Texto I) e o "poder para obstruir" a URSS (Texto II). A força militar é o elo geopolítico comum aos dois momentos.

C) Controle da circulação marítima.

❌ Incorreta: o domínio naval e o Canal do Panamá até aparecem no contexto do Big Stick, mas NÃO no Texto II (contenção terrestre na Europa). Não é o eixo compartilhado — é a armadilha da questão.

D) Diversidade de parques industriais.

❌ Incorreta: o parque industrial sustenta o poderio dos EUA, porém nenhum dos textos discute produção ou indústria como estratégia geopolítica; foge do recorte apresentado.

E) Superioridade da identidade étnica.

❌ Incorreta: não há qualquer menção a etnia ou raça como fundamento das políticas descritas; é um distrator sem lastro nos textos.

🏆 Gabarito: B — em ambos os momentos, os EUA usam a capacidade de atuação bélica (força militar) como instrumento central de sua política externa.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: só a letra B está presente nos DOIS textos — o "porrete" e o poder de "obstruir" são, ambos, poder militar.
• Padrão de cobrança: o ENEM adora pedir a PERMANÊNCIA (o que continua igual) entre dois contextos históricos diferentes; aqui, o fio condutor é a força militar como pilar da diplomacia dos EUA no séc. XX.
• Generalização: em questões de "convergência" ou "semelhança", ignore o que é específico de um texto e busque o elemento que aparece nos dois.
• Dica de eliminação rápida: corte tudo que só serve a UM dos textos (marítimo → só Big Stick) ou que não aparece em nenhum (energia, indústria, etnia). Sobra a força militar.
• Conexões: Doutrina Monroe e Corolário Roosevelt; Doutrina Truman e Plano Marshall; equilíbrio do terror na Guerra Fria.