Questão 2 — ENEM 2020 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Espanhol → Interpretação de texto argumentativo (compreensão leitora em língua estrangeira)
• ⚡ Nível: Fácil — o vocabulário é cognato do português e a resposta está numa frase-síntese explícita do texto, sem exigir inferência complexa.
• 🎯 Tema/Habilidade: Identificação da tese central de um texto de opinião em espanhol (competência de leitura e compreensão de textos em língua estrangeira, eixo de Linguagens, Códigos e suas Tecnologias)
• 🏆 Gabarito: E — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "O que motiva, de fato, os protestos contra o turismo em Barcelona, segundo o texto?"
• Palavras-chave decisivas: turismofobia, abusos del turismo, modelo turístico
• Armadilha típica: confundir "turismofobia" com rejeição ao turismo em si (como sugerem as alternativas A, B e C, que tratam de violência contra turistas, gastos e vagas de emprego) quando o texto deixa claro que o alvo é o modelo de exploração turística, não o turismo como atividade.
• O que a resposta precisa demonstrar: capacidade de distinguir, dentro do próprio texto, entre "estar contra o turismo" e "estar contra os efeitos negativos do modelo turístico vigente" — essa é a distinção que o autor faz logo na primeira frase e que organiza todo o argumento.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Turismofobia: termo espanhol (calcado no inglês tourism-phobia) usado para nomear o descontentamento popular, em cidades muito visitadas como Barcelona, com os efeitos colaterais do turismo de massa — especulação imobiliária, aumento do custo de vida, saturação do espaço urbano.
• Texto argumentativo de opinião (columna de opinión): gênero jornalístico em que o autor apresenta uma tese logo no início e a sustenta com dados, concessões e uma proposta de solução; aqui, a tese aparece já na primeira frase: os protestos não são "contra o turismo", mas "contra os abusos do turismo".
• Falsos cognatos e cognatos em espanhol: "brotes" (surtos/focos), "censurables" (censuráveis), "abusos" (abusos), "encuesta" (pesquisa/enquete), "empleo digno" (emprego digno) — vocabulário majoritariamente transparente para falantes de português, o que reduz a dificuldade da questão para quem lê com atenção.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "las manifestaciones de turismofobia en Barcelona no van contra el turismo, sino contra los abusos del turismo" → o autor nega explicitamente que o alvo seja o turismo em si e afirma que o alvo são os excessos/abusos gerados por ele — ou seja, a forma como o turismo é praticado e gerido.
• Evidência 2: "el impacto del turismo se ha convertido en su principal causa de preocupación" (referindo-se à população de Barcelona) e, no fechamento, "replantear el modelo turístico para que cree prosperidad y para distribuirla de manera decente" → o texto reforça que a preocupação da população é com os efeitos do modelo turístico atual, e a própria proposta de solução do autor é mudar esse modelo, não o turismo enquanto tal.
• Síntese: as duas evidências convergem: a manifestação social nasce da preocupação com o impacto e o modelo de turismo praticado em Barcelona (que beneficia apenas proprietários de imóveis e não distribui prosperidade), e não de uma rejeição ao turismo, à violência, aos gastos dos turistas ou à quantidade de empregos gerados.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Isolar a tese do autor

O texto começa com uma concessão retórica: "Los brotes de violencia contra el turismo son censurables" (os episódios de violência são condenáveis). Essa frase é uma isca argumentativa comum em textos de opinião — o autor reconhece um ponto do lado oposto antes de apresentar sua própria tese com "Ahora bien..." (Agora bem..., equivalente a "porém"). É logo depois desse "ahora bien" que aparece a informação central: as manifestações de turismofobia não vão contra o turismo, mas contra os abusos do turismo. Isso já elimina a leitura de que o texto trata de "censurar a violência contra turistas" como tema principal — a violência é apenas mencionada de passagem e condenada, não é o foco da resposta pedida.

Subpasso 4.2 — Conectar a tese ao restante do parágrafo

O autor justifica por que existem "abusos": o turismo, como qualquer atividade humana, "tiene costes" (tem custos), e negá-los seria negar a evidência. Em seguida, cita a pesquisa (encuesta) entre a população de Barcelona, na qual o impacto do turismo virou a "principal causa de preocupación". Note que a palavra-chave aqui é justamente "preocupación" (preocupação) associada ao "impacto del turismo" — não a uma rejeição pura e simples da atividade turística. No segundo parágrafo, o autor detalha o problema: turistas geram dinheiro e empregos, mas o "modelo" atual não sabe converter esse dinheiro em prosperidade nem esses empregos em condições dignas. A crítica, portanto, mira o modelo de gestão do turismo, não o turismo como fenômeno.

Subpasso 4.3 — Verificação com o desfecho do texto

O parágrafo final confirma a leitura: o autor pede que as autoridades ajam em duas frentes — uma repressiva (contra a violência da turismofobia) e outra estrutural, para "replantear el modelo turístico" (repensar o modelo turístico) de modo que ele gere prosperidade e a distribua de forma decente. A frase de fechamento — "Hoy por hoy, el turismo sólo beneficia a los propietarios de inmuebles" — reforça que o problema apontado é a distribuição desigual dos benefícios dentro do modelo vigente, exatamente o que a alternativa E descreve como "preocupação com o modelo de turismo predominante". A resposta bate integralmente com a tese central do texto.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) censurar a violência sofrida pelos turistas.

❌ Incorreta: inverte o sujeito da violência. O texto fala em "brotes de violencia contra el turismo" (episódios de violência praticados por manifestantes contra o turismo), e o próprio autor os classifica como censuráveis — mas essa é uma concessão inicial, não o objetivo das manifestações nem o foco pedido pela questão. Além disso, a alternativa erra ao sugerir que os turistas seriam vítimas de violência a ser condenada como tema central, quando o texto trata da turismofobia como fenômeno social mais amplo.

B) reivindicar gastos mais altos por parte de cada turista.

❌ Incorreta: o texto afirma o oposto do que a alternativa sugere — reconhece que "los turistas gastan dinero" (os turistas já gastam dinheiro), mas o problema apontado não é o valor gasto, e sim a incapacidade do modelo turístico de converter esse dinheiro em prosperidade distribuída. Não há, em nenhum momento, uma reivindicação por gastos maiores.

C) exigir a criação de mais empregos no setor de turismo.

❌ Incorreta: novamente o texto já afirma que o turismo "crea empleos" (cria empregos); a crítica não é sobre a quantidade de vagas geradas, mas sobre a qualidade delas — o texto usa a expressão "empleo digno" (emprego digno), mostrando que o problema é a precariedade, não a insuficiência numérica de postos de trabalho.

D) protestar contra o custo de manutenção de locais turísticos.

❌ Incorreta: essa alternativa distorce o sentido de "costes" (custos) mencionado no texto. O autor usa essa palavra para dizer que toda atividade humana tem custos/efeitos colaterais sociais (sobrecarga urbana, especulação imobiliária etc.), e não para se referir a despesas de manutenção de pontos turísticos, tema que sequer é mencionado no texto.

E) mostrar preocupação com o modelo de turismo predominante.

✅ Correta: sintetiza com precisão a tese do texto — as manifestações de turismofobia expressam a preocupação da população de Barcelona com os "abusos del turismo" e com um "modelo turístico" que concentra benefícios apenas nos proprietários de imóveis, sem gerar prosperidade nem emprego digno para a maioria. É exatamente esse modelo que o autor propõe "replantear" (repensar) no fechamento do texto.

🏆 Gabarito: E — o texto afirma explicitamente que as manifestações "no van contra el turismo, sino contra los abusos del turismo" e pede o "replanteamiento" do modelo turístico, confirmando que a preocupação central é com o modelo predominante, não com violência, gastos ou quantidade de empregos.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: somente a alternativa E capta a distinção crucial feita pelo próprio autor entre "ser contra o turismo" e "ser contra os abusos do modelo turístico" — todas as demais alternativas tratam de aspectos secundários (violência, gastos, número de empregos, custos de manutenção) que aparecem no texto apenas como detalhes de apoio à argumentação, nunca como a tese central.
• Padrão de cobrança: o ENEM, em espanhol, costuma cobrar textos jornalísticos de opinião (colunas, artigos) cuja resposta está concentrada numa frase-tese logo no início ou no fim do texto — geralmente marcada por conectores de contraste como "ahora bien", "sino que", "pero", "sin embargo".
• Generalização: em questões de interpretação, sempre localize a frase que contém uma negação seguida de afirmação (estrutura "no X, sino Y") — ela quase sempre encerra a ideia central que a questão vai cobrar, pois indica que o autor está corrigindo uma leitura equivocada do leitor.
• Dica de eliminação rápida: elimine de cara qualquer alternativa que repita, como se fosse crítica, algo que o texto já apresenta como fato positivo ou neutro (aqui, "turistas gastam dinheiro" e "geram empregos" são citados como pontos favoráveis, não como reivindicações dos manifestantes) — isso descarta B e C em segundos, restando comparar apenas violência (A), custos de manutenção (D) e modelo turístico (E) com a tese central do texto.
• Conexões: o tema dialoga com questões de Geografia sobre turismo de massa e gentrificação urbana, e com textos de Sociologia sobre movimentos sociais urbanos e conflitos por uso do espaço público em grandes cidades turísticas.