Questão 115 — ENEM 2020 Digital

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Biologia → Genética Molecular e Marcadores de DNA aplicados à perícia forense ambiental
• ⚡ Nível: Médio — não exige decorar conceitos raros, mas cobra leitura cruzada e cuidadosa de duas tabelas de sequências de DNA sem cometer erro de correspondência.
• 🎯 Tema/Habilidade: Uso de marcadores moleculares (código de barras de DNA) para rastrear a origem geográfica de madeira; competência de interpretar e cruzar dados experimentais apresentados em tabelas.
• 🏆 Gabarito: E — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Entre as cinco lojas, qual vende madeira cuja sequência de DNA só pode ter vindo de área de conservação, sem nenhuma chance de origem legal?"
• Palavras-chave decisivas: exclusivamente, madeira ilegal, sequências de DNA
• Armadilha típica: escolher uma loja cuja sequência aparece em uma área de conservação (B1 ou B2), mas esquecer de checar se essa MESMA sequência também aparece em uma área de extrativismo permitido (A1 ou A2) — se aparecer nas duas, a loja pode alegar procedência legal e a irregularidade deixa de ser "exclusiva".
• O que a resposta precisa demonstrar: que o candidato consegue cruzar o Quadro 2 (amostras das lojas) com o Quadro 1 (banco de referência das áreas) e identificar a única amostra sem nenhuma correspondência com áreas permitidas.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Marcador molecular de DNA: trecho curto do genoma que funciona como uma "impressão digital genética", permitindo comparar amostras desconhecidas com um banco de dados de referência de origem conhecida.
• Banco de dados de referência: conjunto de sequências de DNA já associadas a locais geográficos específicos (aqui, as áreas A1, A2, B1 e B2), usado como padrão de comparação em perícias.
• Perícia genética forense ambiental: técnica que compara o DNA de um produto apreendido com o banco de referência para inferir a origem provável — legal ou ilegal — de recursos naturais como madeira.
• Ambiguidade de correspondência: quando uma mesma sequência de DNA ocorre naturalmente em mais de uma área (uma legal e uma ilegal), a perícia não consegue, sozinha, provar crime — é preciso uma sequência que só exista em áreas proibidas.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "duas áreas de extrativismo permitido (A1 e A2) e duas áreas de conservação (B1 e B2)" → estabelece claramente o banco de referência: A1/A2 = legal; B1/B2 = ilegal.
• Evidência 2: o Quadro 1 mostra que algumas sequências se repetem entre uma área legal e uma área de conservação (por exemplo, a mesma sequência aparece em A1 e em B2) → essa sobreposição é a "pegadinha" central da questão.
• Evidência 3: o Quadro 2 traz uma única sequência de DNA para cada uma das cinco lojas apreendidas, que precisa ser confrontada individualmente com o Quadro 1.
• Síntese: só é possível afirmar que uma loja comercializa madeira exclusivamente ilegal se a sequência de sua amostra bater apenas com sequências das áreas B (conservação) e nunca, em hipótese alguma, com sequências das áreas A (extrativismo permitido).

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Organizar o banco de dados de referência (Quadro 1)

Listando as sequências por área:

• A1 (permitido): TCC TAA TTG AAA · TCC TAA CTG AGA
• A2 (permitido): TCC TAA TGT CAC · TCC AAA TTG CAC
• B1 (conservação): TCC AAA TTT CAC · TCC TAA TGT CAC
• B2 (conservação): TCC TAA CTG AGA · TCC AAA TTT CAC

Note que TCC TAA CTG AGA aparece em A1 e em B2; e TCC TAA TGT CAC aparece em A2 e em B1. Já TCC AAA TTT CAC só aparece nas áreas de conservação (B1 e B2), nunca em A1 ou A2. Esse detalhe é a chave de toda a questão.

Subpasso 4.2 — Cruzar cada amostra do Quadro 2 com o banco de referência

• Loja 1 → TCC TAA CTG AGA: idêntica à sequência de A1 e também à de B2. Como bate com uma área legal, a loja pode alegar procedência lícita.
• Loja 2 → TCC TAA TTG AAA: idêntica apenas à sequência de A1. Não existe em nenhuma área de conservação → origem legal.
• Loja 3 → TCC TAA TGT CAC: idêntica à sequência de A2 e também à de B1. Mesma ambiguidade da loja 1: bate com área legal.
• Loja 4 → TCC AAA TTG CAC: idêntica apenas à sequência de A2. Não existe em nenhuma área de conservação → origem legal.
• Loja 5 → TCC AAA TTT CAC: idêntica à sequência de B1 e também à de B2. Essa sequência não aparece em nenhuma das áreas A1 ou A2 (permitidas) no Quadro 1.

Subpasso 4.3 — Verificação

Apenas a amostra da loja 5 corresponde a uma sequência que existe exclusivamente nas áreas de conservação (B1 e B2), sem nenhuma coincidência com as áreas de extrativismo permitido (A1 e A2). Não há, portanto, nenhuma explicação lícita possível para essa madeira: ela só pode ter vindo de área de conservação. Isso confirma, com segurança, a alternativa E.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) 1

❌ Incorreta: a sequência da loja 1 (TCC TAA CTG AGA) também é encontrada na área A1, de extrativismo permitido. Como existe uma origem legal possível para essa mesma sequência, não se pode afirmar que o comércio dessa loja é exclusivamente ilegal.

B) 2

❌ Incorreta: a sequência da loja 2 (TCC TAA TTG AAA) corresponde apenas à área A1 (permitida) e não aparece em nenhuma área de conservação. Essa loja está comercializando madeira de origem comprovadamente legal.

C) 3

❌ Incorreta: a sequência da loja 3 (TCC TAA TGT CAC) também aparece na área A2, de extrativismo permitido, gerando a mesma ambiguidade da loja 1 — não é possível provar irregularidade exclusiva.

D) 4

❌ Incorreta: a sequência da loja 4 (TCC AAA TTG CAC) corresponde apenas à área A2 (permitida). Não há correspondência com nenhuma área de conservação, logo a madeira tem origem legal.

E) 5

✅ Correta: a sequência da loja 5 (TCC AAA TTT CAC) corresponde às áreas B1 e B2 — ambas de conservação — e não aparece em nenhuma sequência das áreas A1/A2 (extrativismo permitido). Como não existe área legal com essa mesma assinatura genética, a única origem possível para essa madeira é uma área de conservação, caracterizando comércio exclusivamente ilegal.

🏆 Gabarito: E — a loja 5 é a única cuja sequência de DNA não coincide com nenhuma área de extrativismo permitido, restando apenas a origem em áreas de conservação, o que caracteriza comércio exclusivamente ilegal.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: E é a única alternativa em que o cruzamento de dados elimina totalmente a possibilidade de origem legal, pois a sequência da amostra 5 nunca aparece nas áreas A1/A2 do banco de referência.
• Padrão de cobrança: o ENEM costuma ligar biotecnologia (marcadores moleculares, DNA barcoding, PCR) a temas de cidadania, meio ambiente e perícia forense, exigindo mais leitura atenta de tabelas do que memorização de conceitos.
• Generalização: em questões que pedem para cruzar bancos de dados (sequências de DNA, impressões digitais, registros financeiros etc.), a resposta certa é sempre aquela cuja evidência não tem explicação alternativa legítima — ou seja, a que resiste à exclusão de hipóteses concorrentes.
• Dica de eliminação rápida: liste rapidamente todas as sequências que aparecem nas áreas A (permitidas) e risque de cara qualquer loja cuja amostra conste nessa lista; sobrará apenas a loja cuja sequência bate exclusivamente com as áreas B.
• Conexões: o tema se conecta a "código de barras de DNA" (DNA barcoding) em conservação da biodiversidade e a questões de interpretação de tabelas e conjuntos de dados experimentais, recorrentes em outras áreas da Biologia no ENEM.