Questão 85 — ENEM 2021 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Filosofia → ética contemporânea; utilitarismo aplicado; Peter Singer e o antiespecismo
• ⚡ Nível: Médio — exige reconhecer um termo técnico específico (antiespecismo) e não apenas identificar o tema geral "defesa dos animais"
• 🎯 Tema/Habilidade: Correntes da ética contemporânea; reconhecimento de posicionamentos filosóficos a partir de um texto-fonte (Competência de Área 6/Habilidade 24 — ciências humanas)
• 🏆 Gabarito: C — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Que corrente filosófica contemporânea está sendo descrita no texto de Peter Singer sobre a opressão de humanos contra animais?"
• Palavras-chave decisivas: tirania de animais humanos sobre animais não humanos, comparáveis aos que resultaram... de seres humanos brancos sobre seres humanos negros, luta... tão importante quanto outras disputas morais e sociais
• Armadilha típica: confundir "defesa dos animais" com ecologia/ambientalismo (alternativa A) ou com bioética (alternativa B), que são áreas próximas mas conceitualmente distintas do que Singer está propondo
• O que a resposta precisa demonstrar: que o candidato reconhece a equiparação moral entre espécies como o núcleo do argumento, e não apenas o tema superficial "proteção animal"

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Antiespecismo: corrente ética que rejeita o "especismo" — a discriminação moral baseada unicamente na espécie biológica a que um ser pertence. A capacidade de sentir dor e prazer (senciência) é o critério moral relevante, não a espécie.
• Peter Singer e "Libertação Animal" (1975): obra fundadora do movimento de direitos animais contemporâneo. Singer aplica o princípio utilitarista de "igual consideração de interesses": se um ser é capaz de sofrer, seu sofrimento deve ser levado em conta moralmente, seja ele humano ou não.
• Especismo como analogia ao racismo: Singer constrói deliberadamente o paralelo entre especismo e racismo — ambos privilegiam um grupo (a própria espécie ou raça) em detrimento de outro, sem justificativa moral racional.
• Conceitos vizinhos: bioética discute dilemas morais ligados à vida e à saúde (aborto, eutanásia, manipulação genética) sem questionar necessariamente a hierarquia entre espécies; ecoética trata da relação do ser humano com o meio ambiente como sistema.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "tirania de animais humanos sobre animais não humanos" → o texto nomeia o ser humano como "animal humano", recusando a separação tradicional entre "homem" e "animal" — estratégia retórica antiespecista para nivelar humanos e não humanos na mesma categoria biológica.
• Evidência 2: "dor e sofrimento apenas comparáveis aos... da violência de seres humanos brancos sobre seres humanos negros" → comparação direta entre especismo e racismo, evidência do argumento singeriano de que discriminar por espécie é moralmente análogo a discriminar por raça.
• Evidência 3: "a luta contra ela é tão importante quanto outras disputas morais e sociais" → equipara a causa animal a outras lutas por igualdade, reforçando que o critério de valor moral é a capacidade de sofrer, não a pertença a um grupo.
• Síntese: as evidências convergem para a rejeição da hierarquia moral entre espécies — o antiespecismo, corrente que defende igual consideração moral a todos os seres sencientes.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar o autor e a obra

O enunciado cita Peter Singer e "Libertação Animal" (1975), obra fundadora da filosofia moral aplicada aos direitos dos animais. Reconhecer a autoria já direciona para o antiespecismo, já que Singer é o principal teórico dessa corrente.

Subpasso 4.2 — Analisar a estrutura argumentativa do trecho

O texto compara a opressão de humanos sobre animais à opressão histórica de brancos sobre negros. Essa é a assinatura do antiespecismo: Singer não defende os animais de forma genérica (o que sugeriria ecoética), mas constrói um argumento de igualdade moral entre espécies, nos mesmos moldes lógicos usados para condenar o racismo.

Subpasso 4.3 — Verificação

Confrontando a síntese ("rejeição da hierarquia moral entre espécies") com as alternativas, apenas a opção C — "Antiespecismo — definição igualitária das espécies" — capta com precisão o nome técnico da corrente e sua definição central.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) Ecoética — visão superior da natureza

❌ Incorreta: a ecoética trata da relação do ser humano com o meio ambiente como sistema (preservação, sustentabilidade, equilíbrio ecológico), não da igualdade moral entre indivíduos de espécies diferentes. A expressão "visão superior" ainda contradiz o espírito igualitário do texto, que rejeita qualquer hierarquia.

B) Bioética — implicação biológica das ações.

❌ Incorreta: a bioética é campo amplo, voltado a dilemas morais ligados à vida e à saúde (eutanásia, aborto, engenharia genética). Não se define pela equiparação moral entre espécies, que é o argumento central do trecho.

C) Antiespecismo — definição igualitária das espécies.

✅ Correta: o antiespecismo nega qualquer justificativa moral para tratar interesses de seres sencientes de forma diferente apenas por pertencerem a espécies distintas. A comparação entre especismo e racismo é o argumento clássico de Singer para mostrar que a espécie, assim como a raça, não pode ser critério de discriminação moral.

D) Existencialismo — valorização crescente da subjetividade.

❌ Incorreta: o existencialismo (Sartre, Kierkegaard) centra-se na liberdade e na construção da identidade humana individual, sem relação com a igualdade entre espécies ou os direitos dos animais.

E) Relativismo — compreensão diferenciada das alteridades.

❌ Incorreta: o relativismo sustenta que valores morais variam conforme a cultura, sem critérios universais. Singer propõe o oposto: um critério universal (a senciência) válido igualmente para todos os seres — postura universalista, não relativista.

🏆 Gabarito: C — o trecho de Singer descreve com exatidão o núcleo do antiespecismo: a recusa da hierarquia moral entre espécies, sustentada pela analogia entre especismo e racismo, tornando a alternativa C a única compatível com o conteúdo do texto.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: só a alternativa C nomeia corretamente a corrente (antiespecismo) e descreve seu princípio central (igualdade moral entre espécies), explicando tanto a comparação com o racismo quanto a expressão "animais humanos e não humanos".
• Padrão de cobrança: o ENEM costuma trazer trechos de autores clássicos da filosofia moral e social (Singer, Foucault, Arendt, Bauman) pedindo que o candidato identifique a corrente a partir de pistas textuais, não de memorização decorada de nomes.
• Generalização: quando um texto filosófico usa uma analogia entre duas formas de opressão (racismo, sexismo, especismo) para defender igualdade de tratamento, procure a corrente que amplia o círculo moral de consideração.
• Dica de eliminação rápida: descarte alternativas com termos de hierarquia ou superioridade quando o texto defende igualdade; descarte também campos genéricos demais (bioética) quando a questão pede um conceito específico e nomeado.
• Conexões: utilitarismo de Bentham e Mill (base filosófica de Singer); movimentos de direitos animais e veganismo ético.