Questão 71 — ENEM 2021 PPLCaderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Sociologia → Zygmunt Bauman; modernidade líquida; sociologia do trabalho
• ⚡ Nível: Fácil — o trecho já entrega, de forma explícita, a ideia central (impossibilidade de planejar o futuro), bastando reconhecer o vocabulário-síntese na alternativa correta
• 🎯 Tema/Habilidade: Transformações no mundo do trabalho na modernidade líquida (H9 — mudanças e permanências nas relações de trabalho)
• 🏆 Gabarito: D — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual repercussão, no mundo do trabalho, Bauman está descrevendo nesse trecho?"
• Palavras-chave decisivas: podia ser planejada, iriam se encontrar novamente amanhã, nada disso existe hoje, não pode planejar seu futuro
• Armadilha típica: achar que o tema é "conflito de classes" ou "sindicalismo" só porque o texto cita trabalhadores e donos de fábrica — eles aparecem apenas para ilustrar a estabilidade antiga, não uma luta de classes ou organização sindical.
• O que a resposta precisa demonstrar: compreensão de que o eixo do trecho é a comparação entre um passado previsível e um presente imprevisível — a instabilidade como marca do trabalho contemporâneo.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Modernidade líquida (Bauman): passagem de uma sociedade de instituições sólidas, duradouras e previsíveis para uma sociedade de vínculos fluidos, fragmentados e de curta duração — inclusive no trabalho.
• Trabalho na modernidade sólida: vínculos empregatícios duradouros, rotina fixa, dependência mútua e previsível entre patrão e empregado, permitindo planejar a vida em longo prazo.
• Trabalho na modernidade líquida (flexibilização/uberização): contratos temporários, metas de curto prazo, ausência de vínculos estáveis — o trabalhador vive sob incerteza permanente, sem garantia do "amanhã".
• Instabilidade/insegurança: categoria-chave de Bauman para o sentimento de viver sem previsibilidade quanto ao emprego, à renda e ao próprio futuro biográfico.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "A antiga condição de emprego construía [...] a vida humana, que podia ser planejada" → no passado, o emprego era a base estável sobre a qual se projetava o futuro.
• Evidência 2: "sabiam muito bem que iriam se encontrar novamente amanhã, no mesmo lugar" → previsibilidade cotidiana: o vínculo se repetia dia após dia, gerando confiança entre as partes.
• Evidência 3: "nada disso existe hoje. A maioria das pessoas não pode planejar seu futuro muito adiante" → ruptura explícita: o presente é marcado pela ausência de previsibilidade.
• Síntese: o texto constrói uma oposição direta entre "antes" (planejável, estável) e "hoje" (imprevisível) — e é essa oposição, aplicada ao trabalho contemporâneo, que a alternativa correta precisa nomear.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar o eixo argumentativo do trecho

Bauman não discute quem tem razão numa disputa (trabalhador x patrão), a força dos sindicatos, a forma de produzir ou hierarquias sociais. Ele compara dois regimes temporais do trabalho: um em que o vínculo empregatício durava e permitia previsão ("modus vivendi" estável), e outro — o atual — em que essa duração desapareceu.

Subpasso 4.2 — Traduzir a comparação em conceito sociológico

Essa passagem de um regime previsível para um imprevisível é o que Bauman batiza de "modernidade líquida": relações que antes tinham a solidez de instituições duradouras (o emprego fabril clássico) tornam-se fluidas, incapazes de se manter na mesma forma por muito tempo. A consequência prática, destacada no próprio trecho, é a impossibilidade de planejamento de longo prazo — a vida do trabalhador passa a ser marcada pela instabilidade.

Subpasso 4.3 — Verificação

A expressão-síntese "instabilidade das relações contemporâneas" cobre (i) a perda da previsibilidade do encontro diário, (ii) a quebra do planejamento de vida e (iii) o contraste temporal "antigo x hoje" que estrutura o parágrafo. Nenhuma outra alternativa cobre esses três pontos ao mesmo tempo — confirmando a alternativa D.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) conflituosidade das classes sociais.

❌ Incorreta: o trecho cita "trabalhadores" e "donos de fábrica" só para mostrar que ambos dependiam da mesma rotina previsível ("os dados lançados dependiam um do outro"); não há menção a luta de classes ou disputa política — o eixo é temporal (previsibilidade x imprevisibilidade), não relacional entre classes.

B) fragilidade da representação sindical.

❌ Incorreta: sindicato, representação coletiva ou negociação trabalhista não aparecem no texto. "Modus vivendi" indica um acordo prático de convivência cotidiana, não uma instituição sindical — extrapolar para "sindicalismo" é inferir algo que o trecho não afirma.

C) padronização dos métodos produtivos.

❌ Incorreta: inverte o sentido do argumento. Padronização e rotina fixa de produção são características da modernidade sólida (o passado estável descrito no início do trecho), não da mudança que Bauman analisa, que é justamente o fim dessa estabilidade.

D) instabilidade das relações contemporâneas.

✅ Correta: sintetiza com precisão o argumento do trecho — a perda da previsibilidade que antes permitia planejar a vida a partir do emprego. É a tradução direta de "nada disso existe hoje" e "não pode planejar seu futuro muito adiante", conceito que Bauman associa à "modernidade líquida".

E) consolidação do processo de estratificação.

❌ Incorreta: "consolidação" sugere reforço e permanência de uma hierarquia fixa — o oposto do que Bauman descreve. O trecho fala de desconstrução de vínculos estáveis, não de fortalecimento de uma estrutura social.

🏆 Gabarito: D — o trecho de Bauman contrasta um passado de trabalho previsível e planejável com um presente marcado pela ausência de garantias, o que corresponde exatamente à "instabilidade das relações contemporâneas".

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: só a letra D nomeia o núcleo do trecho — a perda de previsibilidade no trabalho, que impede o planejamento de vida — sem extrapolar para temas ausentes no texto (sindicato, luta de classes, padronização, estratificação).
• Padrão de cobrança: o ENEM recorre com frequência a Bauman para tratar da "modernidade líquida" aplicada a diferentes esferas (trabalho, consumo, relações afetivas, identidade); em quase todos os casos, a resposta correta gira em torno de palavras como fluidez, incerteza, instabilidade, provisoriedade ou fragilidade dos vínculos.
• Generalização: em questões de interpretação sociológica com trechos de autores clássicos ou contemporâneos, a alternativa correta costuma ser aquela que reformula, com vocabulário técnico, a ideia central já expressa literalmente no texto — sem acrescentar elementos que o autor não mencionou.
• Dica de eliminação rápida: risque de imediato qualquer alternativa que mencione atores ou processos ausentes do trecho (aqui, "sindicato" e "estratificação" nunca aparecem) e qualquer alternativa que contrarie o sentido da mudança descrita (aqui, "padronização" e "consolidação" sugerem estabilidade, quando o texto fala do fim dela).
• Conexões: modernidade líquida; uberização e precarização do trabalho; flexibilização das relações trabalhistas na sociologia contemporânea.