Pular para o conteúdo
MemorizeMemorize
Mapa de questões · 1º dia
LinguagensPortuguêsMédio

Questão 40ENEM 2021 PPLCaderno azul · 1º Dia

Os números preocupantes sobre a saúde do brasileiro indicam que alguns hábitos alimentares favoreceram o crescimento da incidência dos índices de sobrepeso e obesidade e, paralelamente, de doenças como diabetes e hipertensão arterial. Isso sinaliza que o Brasil precisa reforçar suas políticas públicas para a conscientização sobre alimentação adequada. Entre as diversas ações em curso, merece destaque a questão da rotulagem dos produtos industrializados.

O “modelo semafórico nutricional”, que indica as quantidades de ingredientes como açúcar, gorduras e sal na parte frontal da embalagem, de acordo com recomendações de consumo diário adotadas em alguns países da Europa e EUA, ou das “figuras geométricas” na cor preta com inscrições como “alto em açucar” ou “alto em gordura saturada”, adotado no Chile, são algumas das alternativas. Esse seria, segundo alguns representantes do setor, o modelo mais eficiente na transmissão da mensagem ao consumidor. Mas cabe a pergunta: mais eficiente em informar ou em aterrorizar?

Disponível em: www.gazetadopovo.com.br. Acesso em: 11 dez. 2017.

Apoiando-se na premissa de que alguns dados contidos nas embalagens dos alimentos podem influenciar hábitos alimentares, esse texto faz uma crítica a quê?

Alternativas

Resolução

Ficha da Questão

  • 📚 Matérias Necessárias: Português → leitura e interpretação de texto argumentativo/opinativo
  • ⚡ Nível: Médio — a resposta correta parece óbvia à primeira leitura, mas o texto insere vários subtemas (obesidade, políticas públicas, comparação entre países) que funcionam como distratores para quem não isola a pergunta final
  • 🎯 Tema/Habilidade: Identificação do foco argumentativo de um texto opinativo; competência de leitura (Habilidade 1 — reconhecer diferentes formas de tratar uma informação na comparação de textos, aplicada aqui à identificação do assunto central de um único texto)
  • 🏆 Gabarito: A — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

  • Comando reformulado: "O questionamento final do texto ('mais eficiente em informar ou em aterrorizar?') diz respeito a quê, especificamente?"
  • Palavras-chave decisivas: rotulagem dos produtos industrializados, modelo semafórico nutricional, figuras geométricas, informar ou aterrorizar
  • Armadilha típica: o candidato se prende aos dados de abertura (sobrepeso, obesidade, diabetes, hipertensão) e marca uma alternativa sobre saúde ou epidemias, ignorando que esses dados são apenas a justificativa do problema, não o assunto que a pergunta final questiona
  • O que a resposta precisa demonstrar: capacidade de distinguir o contexto motivador (saúde pública) do objeto específico do debate (o formato/design da informação no rótulo)

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

  • Texto de natureza dissertativo-argumentativa (artigo de opinião): organiza-se em torno de um problema central, geralmente parafraseado ou condensado na pergunta ou conclusão do último parágrafo, que funciona como "chave de leitura" de tudo que veio antes.
  • Rotulagem nutricional frontal: conjunto de estratégias visuais (selos, símbolos, cores) impressas na parte da frente da embalagem para comunicar rapidamente ao consumidor a presença de nutrientes críticos como açúcar, sal e gordura.
  • Modelo semafórico × modelo de advertência (figuras geométricas pretas): dois sistemas concorrentes citados no texto — um usa cores (semelhante a um semáforo) para indicar níveis de nutrientes; o outro usa símbolos geométricos pretos com dizeres como "alto em açúcar", adotado no Chile — ambos são, no fundo, formas diferentes de organizar a mesma informação no rótulo.
  • Distinção entre causa/contexto e foco argumentativo: nem todo dado citado num texto é o tema central; muitos servem apenas para justificar por que o assunto principal importa.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

  • Evidência 1: "merece destaque a questão da rotulagem dos produtos industrializados" → o próprio texto sinaliza, logo na virada do primeiro parágrafo, que o assunto que vai concentrar a discussão dali em diante é a rotulagem, não a obesidade em si.
  • Evidência 2: "o modelo semafórico nutricional... ou das 'figuras geométricas' na cor preta" → o parágrafo inteiro descreve e compara dois formatos diferentes de apresentar a mesma informação nutricional, isto é, duas formas concorrentes de organizar visualmente o rótulo.
  • Evidência 3: "Mas cabe a pergunta: mais eficiente em informar ou em aterrorizar?" → a pergunta de fechamento não questiona se a informação deveria existir, nem discute causas da obesidade; ela questiona o efeito da forma escolhida para apresentar essa informação — se o design informa com clareza ou se assusta o consumidor.
  • Síntese: as três evidências convergem para o mesmo eixo: o texto usa dados de saúde como gancho inicial, mas seu verdadeiro objeto de discussão — do meio ao fim — é como organizar visualmente as informações nos rótulos, e a pergunta final avalia justamente a eficácia dessa organização.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Isolar a pergunta final como âncora da resposta

A questão pede o referente da pergunta final. Isso significa que não basta resumir o texto todo: é preciso voltar à última frase — "mais eficiente em informar ou em aterrorizar?" — e perguntar: eficiente em relação a quê? A resposta está no antecedente imediato dessa pergunta, que é a apresentação do "modelo semafórico" e das "figuras geométricas" como alternativas de rotulagem.

Subpasso 4.2 — Rastrear o antecedente lógico

Voltando ao parágrafo, o sujeito da frase "Esse seria... o modelo mais eficiente na transmissão da mensagem" é o modelo de rotulagem descrito (semáforo ou figuras geométricas). A pergunta seguinte retoma esse "modelo" e questiona sua eficiência. Logo, "informar ou aterrorizar" qualifica o modo como o rótulo é organizado e comunica — ou seja, a forma da rotulagem, não o conteúdo nutricional em si nem a política pública que a origina.

Subpasso 4.3 — Verificação

Confirmando com o restante do texto: a menção a sobrepeso/obesidade aparece só no primeiro parágrafo, como justificativa de por que "o Brasil precisa reforçar suas políticas públicas". A partir daí, o texto muda de foco e passa a detalhar exclusivamente os dois formatos de rótulo. A pergunta final é a conclusão desse segundo bloco — portanto, refere-se à forma de organizar as informações no rótulo, confirmando a alternativa A.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) À forma de organizar as informações nos rótulos dos produtos.

✅ Correta: é exatamente o que a pergunta final avalia — se o formato visual escolhido (semáforo ou figuras geométricas) informa com clareza ou assusta o consumidor. Todo o segundo parágrafo do texto descreve essas duas formas de organização, preparando o leitor para essa pergunta de fechamento.

B) Às práticas de consumo e sua relação com a saúde alimentar do brasileiro.

❌ Incorreta: essa relação aparece apenas no primeiro parágrafo como pano de fundo motivador (por que rotular importa), mas a pergunta final não questiona hábitos de consumo — ela questiona a eficácia de um formato de comunicação visual.

C) À relação entre os índices de sobrepeso e determinadas epidemias.

❌ Incorreta: sobrepeso, diabetes e hipertensão são citados como dados estatísticos de abertura, servindo de justificativa geral; a pergunta final não retoma essa relação epidemiológica em nenhum momento, e sim o design do rótulo.

D) Às políticas públicas de saúde adotadas por países estrangeiros.

❌ Incorreta: os exemplos de Europa, EUA e Chile são citados apenas para ilustrar quais modelos de rótulo cada região adotou, não para discutir o mérito das políticas públicas desses países em si; o foco continua sendo o modelo de rotulagem, não a política externa.

E) Ao desconhecimento da população sobre a composição dos alimentos.

❌ Incorreta: o texto não trata de ignorância do consumidor sobre ingredientes, mas do modo como essa informação — já presumidamente disponível — é apresentada visualmente; a pergunta é sobre comunicação/design, não sobre conhecimento prévio da população.

🏆 Gabarito: A — a pergunta final do texto retoma diretamente os dois modelos de rotulagem descritos no parágrafo anterior e questiona sua eficácia comunicativa, ou seja, refere-se à forma de organizar as informações nos rótulos dos produtos.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

  • Reafirmação do gabarito: a alternativa A é a única que recupera com precisão o antecedente textual da pergunta final — o formato do rótulo —, enquanto as demais apenas repetem temas periféricos citados en passant no texto.
  • Padrão de cobrança: o ENEM recorrentemente pede o "assunto principal", "tema central" ou "referente de uma pergunta/expressão final" em textos jornalísticos e artigos de opinião; a resposta quase sempre está concentrada no(s) último(s) parágrafo(s), não na abertura.
  • Generalização: em textos argumentativos, dados estatísticos e contextos citados no início costumam ser justificativa do problema, não o problema em si; o verdadeiro foco de discussão geralmente se revela no desenvolvimento e se cristaliza na conclusão.
  • Dica de eliminação rápida: sempre que a pergunta mencionar "a pergunta final" ou "a conclusão do texto", releia literalmente a última frase antes de escolher a alternativa — alternativas que retomam apenas o primeiro parágrafo (como B e C aqui) quase sempre estão erradas nesse tipo de questão.
  • Conexões: rotulagem nutricional frontal e legislação da Anvisa (RDC nº 429/2020); leitura de gêneros jornalísticos opinativos (artigo de opinião, editorial) em outras provas do ENEM.

Comunidade Memorize · Grátis

Não perca nenhuma live, aula ou material.

Entre na comunidade do WhatsApp e receba os avisos de tudo que a equipe Memorize lança de graça — direto no seu celular.