Questão 8 — ENEM 2019Caderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Português → Interpretação de Texto e Funções da Linguagem (efeito de sentido da negação em um relato investigativo)
• ⚡ Nível: Médio — a resposta certa não está explícita; exige inferir a função argumentativa das negativas dentro do gênero "carta de pedido de ajuda"
• 🎯 Tema/Habilidade: Efeitos de sentido de recursos linguísticos no texto — reconhecer como um recurso gramatical (a negação) constrói o propósito comunicativo do gênero textual
• 🏆 Gabarito: B — revelado após a resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Por que Gregson encadeia tantas frases negativas na carta, e o que isso ajuda a fazer dentro do objetivo dele ao escrever?"
• Palavras-chave decisivas: objetivo da carta, sequência de enunciados negativos, função
• Armadilha típica: tratar as negativas como simples descrição neutra da cena (achando que só "informam o que não havia") em vez de perceber que elas cumprem um papel ativo: descartar hipóteses óbvias para mostrar a Holmes que o caso exige investigação mais aprofundada.
• O que a resposta precisa demonstrar: entender que Gregson escreve pedindo socorro investigativo a Holmes e que a repetição de negações organiza um "relatório de exclusão" — cada "não" fecha uma explicação corriqueira do crime, reforçando por que o caso é intrigante e por que a ajuda de Holmes é necessária.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Gênero carta/relato policial: mistura narração objetiva dos fatos com apelo à ação do destinatário. Gregson relata a cena do crime para convencer Holmes a se envolver no caso.
• Função argumentativa da negação: negar não é só apontar "o que não aconteceu" — é uma estratégia para eliminar explicações previsíveis (roubo, briga, ferimento, arrombamento), mostrando que o mistério foge do padrão e exige investigação especializada.
• Coesão por acúmulo: a repetição de estruturas negativas ("não houve", "não conseguiu", "não havia... nem...", "não sabemos") cria efeito cumulativo — quanto mais possibilidades comuns são descartadas, maior o enigma e mais justificado o pedido de ajuda.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "Não houve assalto" → descarta o motivo mais óbvio de um crime (roubo).
• Evidência 2: "Não havia marcas de sangue, nem feridas nele" → descarta agressão física direta como causa evidente da morte.
• Evidência 3: "não conseguiu encontrar algo que indicasse como ele morreu" / "Não sabemos como ele entrou na casa vazia" → descartam explicações simples sobre causa da morte e acesso ao local.
• Síntese: cada negativa fecha uma porta interpretativa corriqueira (roubo, briga, ferimento, invasão). O efeito acumulado prepara a frase seguinte — "todo assunto é um quebra-cabeça sem fim" —, mostrando a Holmes que as pistas convencionais já foram checadas e descartadas, o que reforça a necessidade da investigação dele.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar o propósito comunicativo da carta

Gregson escreve como investigador que busca engajar Holmes num caso que a polícia não consegue explicar. A carta tem função apelativa (pedir presença/opinião) sustentada pela função informativa (relatar os fatos já apurados).

Subpasso 4.2 — Mapear a sequência de negativas e sua lógica interna

A ordem não é aleatória: primeiro descarta-se o motivo (assalto), depois a causa física (ferimentos/sangue), depois o modo de morte e, por fim, a forma de acesso à casa — exatamente as hipóteses mais óbvias que qualquer investigador levantaria primeiro. Ao negá-las todas, Gregson mostra que já fez o trabalho de campo básico e que o caso resiste às explicações padrão, o que auxilia diretamente a investigação: elimina caminhos que Holmes não precisará mais checar e concentra a atenção dele no que é de fato estranho.

Subpasso 4.3 — Verificação

Confrontando com as cinco alternativas, só uma une os dois elementos certos: (a) o conteúdo das negativas — causas/circunstâncias da morte — e (b) a função textual — ajudar a investigação ao eliminar hipóteses. Isso aponta para a alternativa B.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) restringir a investigação, deixando-a sob responsabilidade do autor da carta

❌ Incorreta: é o oposto do que Gregson faz. Ele não está tentando manter o caso só para si — está pedindo abertamente que Holmes venha ou opine ("Se puder vir até a casa seria ótimo... gostaria muito de saber sua opinião"). As negativas não restringem a investigação a Gregson; elas abrem espaço para a participação de Holmes.

B) refutar possíveis causas da morte do cavalheiro auxiliando na investigação

✅ Correta: cada enunciado negativo descarta uma causa/explicação plausível para a morte (assalto, ferimento, forma de entrada), funcionando como um relatório de exclusão que orienta e facilita o trabalho investigativo de Holmes, mostrando exatamente o que já foi verificado e o que ainda é mistério.

C) identificar o local da cena do crime, localizando-o Jardim Lauriston

❌ Incorreta: a localização do crime ("Jardim Lauriston") já havia sido dada na primeira frase da carta, de forma afirmativa, e não é isso que as negativas fazem. As frases negadas tratam de causas e circunstâncias da morte, não de localização espacial.

D) introduzir o destinatário da carta, caracterizando sua personalidade

❌ Incorreta: o destinatário é Sherlock Holmes, e nada nas negativas descreve traços de personalidade dele. As negativas falam exclusivamente sobre a cena do crime e o que não foi encontrado nela, não sobre quem recebe a carta.

E) apresentar o vigia, incluindo-o entre os suspeitos do assassinato

❌ Incorreta: o vigia ("nosso homem") é apresentado como quem avistou a luz e descobriu o corpo, ou seja, a testemunha/investigador de campo — não há no texto qualquer indício de que ele seja suspeito. As negativas não o colocam sob suspeita; elas descrevem o que não foi encontrado na cena.

🏆 Gabarito: B — as negativas encadeadas eliminam, uma a uma, as causas mais prováveis da morte (assalto, ferimento, invasão), funcionando como uma triagem que orienta e auxilia a investigação que Gregson pede a Holmes.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: só a alternativa B liga corretamente o conteúdo das negativas (causas possíveis da morte) à função textual delas (colaborar com a investigação), que é exatamente o que o comando pede ao perguntar pelo "objetivo da carta".
• Padrão de cobrança: o ENEM recorrentemente pergunta pela "função" ou "efeito de sentido" de um recurso linguístico repetido no texto — negação, repetição, adjetivação, tempo verbal — sempre exigindo que o candidato ligue a forma gramatical ao propósito comunicativo do gênero em questão.
• Generalização: quando a questão pergunta "qual a função de X no texto", a resposta certa nunca é apenas descritiva; ela explica o efeito que X produz em relação à intenção do autor e ao gênero textual (informar, convencer, pedir ajuda, criar suspense etc.).
• Dica de eliminação rápida: descarte alternativas que trazem informações não sustentadas pelas frases negativas em si — localização (C) e personalidade do destinatário (D) já vêm por outras partes do texto, e a suspeita sobre o vigia (E) simplesmente não existe na carta. Sobra a única opção que fala em "causas da morte" e "investigação", que são justamente os dois eixos do texto.
• Conexões: este tipo de questão dialoga com "funções da linguagem" (referencial vs. apelativa) e com "coesão e progressão textual", temas recorrentes em provas de linguagens do ENEM.