Questão 45 — ENEM 2015Caderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Geografia → Gestão e políticas ambientais (preservacionismo, conservacionismo e desenvolvimento sustentável)
• ⚡ Nível: Médio — a questão não exige decoreba, mas exige diferenciar conceitos ambientais muito próximos entre si, o que costuma confundir quem não domina o vocabulário técnico da área
• 🎯 Tema/Habilidade: Reconhecer concepções político-ambientais e associá-las às práticas de gestão do território (competência de área ligada a impactos e políticas ambientais no espaço geográfico)
• 🏆 Gabarito: D — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual conceito de proteção ambiental corresponde à descrição de 'preservação ambiental' dada no texto?"
• Palavras-chave decisivas: intocabilidade, impede, sob qualquer justificativa
• Armadilha típica: confundir "preservação" com "conservação" ou "desenvolvimento sustentável" — conceitos que soam parecidos, mas que na Geografia ambiental designam posturas radicalmente diferentes quanto ao uso econômico da natureza
• O que a resposta precisa demonstrar: compreensão de que a preservação ambiental descrita no texto é uma postura absoluta e sem exceções, e não uma postura de uso controlado ou negociado dos recursos

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Preservacionismo: corrente que defende a intocabilidade da natureza, vetando qualquer exploração econômica, mesmo que controlada. Origina áreas de proteção integral, como parques nacionais e reservas biológicas.
• Conservacionismo: corrente que aceita o uso dos recursos naturais desde que de forma racional e planejada, compatibilizando exploração econômica e capacidade de renovação dos ecossistemas. Origina as unidades de uso sustentável.
• Desenvolvimento sustentável: conceito consolidado no Relatório Brundtland (1987) e na Rio-92, que busca equilibrar crescimento econômico, justiça social e proteção ambiental, permitindo exploração desde que não comprometa gerações futuras.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "sugere uma ideia de intocabilidade da natureza" → revela que, nessa concepção, o ambiente natural não deve sofrer nenhuma forma de intervenção humana
• Evidência 2: "impede o seu aproveitamento econômico sob qualquer justificativa" → reforça que a proibição não admite exceções: nem exploração sustentável, nem manejo controlado, nem interesse social justificam o uso econômico
• Síntese: o texto não está descrevendo conservação nem desenvolvimento sustentável — ambos permitem uso racional dos recursos. Está descrevendo uma postura extrema de vedação total e contínua de qualquer exploração, ou seja, o preservacionismo em sua forma mais rígida.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar a corrente político-ambiental descrita

O enunciado traz duas pistas centrais: "intocabilidade da natureza" e "impede o aproveitamento econômico sob qualquer justificativa". Essas expressões são a marca registrada do preservacionismo — a corrente que trata a natureza como algo que deve permanecer intacto, sem qualquer forma de exploração, ainda que ambientalmente responsável.

Subpasso 4.2 — Traduzir o conceito para os termos das alternativas

A pergunta não pede o nome da corrente, mas sim em que essa dinâmica "está baseada". É preciso achar, entre as alternativas, a expressão que traduz "intocabilidade + impedimento sob qualquer justificativa": uma proibição não pontual nem condicional, mas permanente e irrestrita — exatamente o sentido de "proibição permanente da exploração da natureza".

Subpasso 4.3 — Verificação

Testando contra o texto: se a dinâmica fosse baseada em uso sustentável, contenção de impactos, uso progressivo ou definição de áreas para exploração, em todos os casos a atividade econômica continuaria ocorrendo, ainda que controlada. O texto é categórico ao impedir o aproveitamento econômico "sob qualquer justificativa" — sem brecha para nenhuma forma de exploração. Isso confirma a proibição total e permanente como resposta.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) prática econômica sustentável.

❌ Incorreta: a prática sustentável pressupõe uso dos recursos naturais de forma equilibrada — ou seja, existe exploração econômica, apenas planejada. Isso contradiz diretamente o texto, que impede qualquer aproveitamento econômico, mesmo que sustentável.

B) contenção de impactos ambientais.

❌ Incorreta: conter impactos significa que a atividade econômica continua sendo realizada, mas com medidas para reduzir seus efeitos negativos. O texto não fala em mitigar impactos de uma exploração que segue ocorrendo, mas em impedir totalmente que ela aconteça.

C) utilização progressiva dos recursos naturais.

❌ Incorreta: "utilização progressiva" implica um uso gradual, porém efetivo, dos recursos — há exploração, ainda que dosada ao longo do tempo. Essa ideia é incompatível com a "intocabilidade" mencionada no texto.

D) proibição permanente da exploração da natureza.

✅ Correta: é a única alternativa que expressa, ao mesmo tempo, o caráter absoluto ("qualquer justificativa") e contínuo ("permanente") da vedação descrita no texto, traduzindo com precisão a ideia de intocabilidade do preservacionismo ambiental.

E) definição de áreas prioritárias para a exploração econômica.

❌ Incorreta: essa alternativa descreve justamente o oposto do texto — em vez de proibir a exploração, propõe selecionar áreas para que ela ocorra, o que pressupõe algum grau de uso econômico do território.

🏆 Gabarito: D — o texto descreve uma concepção que veda de forma absoluta e contínua qualquer aproveitamento econômico da natureza, o que corresponde exatamente à "proibição permanente da exploração da natureza".

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: apenas a alternativa D combina os dois elementos centrais do texto — a ausência de qualquer exceção ("sob qualquer justificativa") e a permanência da restrição, sem qualquer forma de uso econômico admitida.
• Padrão de cobrança: o ENEM costuma apresentar um texto-base que descreve uma corrente ambiental sem nomeá-la (preservacionismo, conservacionismo ou desenvolvimento sustentável), exigindo que o estudante reconheça o conceito pela descrição e não pelo rótulo decorado.
• Generalização: sempre que o enunciado usar termos como "intocabilidade", "não pode ser alterada" ou "proibição sob qualquer justificativa", a resposta aponta para o preservacionismo (proibição total); quando aparecem termos como "uso racional", "manejo controlado" ou "compatibilizar crescimento e proteção", a resposta aponta para conservacionismo ou desenvolvimento sustentável (uso permitido e planejado).
• Dica de eliminação rápida: ao identificar a expressão "sob qualquer justificativa" no enunciado, elimine de imediato todas as alternativas que mencionem alguma forma de exploração econômica, ainda que controlada ou parcial (A, C e E). Entre as duas restantes, escolha a que descreve ausência total de atividade econômica (B mantém a atividade, apenas contida; D a proíbe por completo) — fique com D.
• Conexões: o tema se relaciona ao Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC), que distingue unidades de proteção integral (preservacionismo) e unidades de uso sustentável (conservacionismo), além dos marcos internacionais Rio-92 e Relatório Brundtland sobre desenvolvimento sustentável.