Questão 61 — ENEM 2016Caderno azul · 1º Dia

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Biologia → Ecologia (relações de predação e dinâmica populacional)
• ⚡ Nível: Médio — exige comparar quantitativamente densidade e tamanho médio de quatro espécies em duas condições experimentais, sem se prender a apenas uma variável.
• 🎯 Tema/Habilidade: Predação como fator de controle populacional; interpretação de dados de um experimento com grupo controle (tela) e grupo tratamento (livre acesso dos peixes).
• 🏆 Gabarito: C — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual organismo teve sua densidade populacional controlada pelos peixes por meio de predação preferencial sobre os indivíduos pequenos?"
• Palavras-chave decisivas: predação, densidade, animais pequenos
• Armadilha típica: olhar só para a queda de densidade e ignorar o que aconteceu com o tamanho médio dos indivíduos remanescentes — ou, ao contrário, confundir "efeito dos peixes sobre a espécie" com "predação direta sobre ela" (caso da alga).
• O que a resposta precisa demonstrar: uma espécie cuja densidade caiu na presença dos peixes e cujo tamanho médio aumentou — a assinatura numérica de que os pequenos foram retirados da população, sobrando principalmente os grandes.

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Predação: interação em que um organismo (predador) mata e consome outro (presa), regulando a densidade e a estrutura de tamanho da população predada.
• Predação seletiva por tamanho: muitos predadores preferem presas menores, mais fáceis de capturar e manipular; ao removê-las preferencialmente, o tamanho médio dos sobreviventes aumenta, mesmo com menos indivíduos no total.
• Densidade populacional: número de indivíduos por unidade de área (aqui, ind./m²), usada para medir abundância de cada espécie.
• Cascata trófica (efeito indireto): a redução de um grupo (herbívoros, competidores por espaço) por um predador pode beneficiar indiretamente outro grupo, sem que este seja predado diretamente — é o que explica o padrão da alga.
• Delineamento experimental controlado: a "área com tela" funciona como controle (peixes excluídos) e a "área sem tela" como tratamento (peixes com acesso livre), isolando o efeito da predação por peixes sobre cada espécie exótica.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado (com dados do quadro)

• Evidência 1 (Mexilhão): com tela (sem peixes) → densidade 380 ind./m², tamanho médio 3 cm; sem tela (com peixes) → densidade 200 ind./m², tamanho médio 6 cm → a densidade caiu quase pela metade e o tamanho médio dobrou.
• Evidência 2 (Craca): com tela → densidade 300 ind./m², tamanho médio 2 cm; sem tela → densidade 150 ind./m², tamanho médio 1,5 cm → a densidade também caiu pela metade, mas o tamanho médio caiu junto, o que é incompatível com remoção seletiva de pequenos.
• Síntese: só faz sentido falar em "predação especialmente sobre animais pequenos" quando densidade e tamanho médio variam em sentidos opostos (densidade ↓, tamanho ↑). Esse padrão aparece de forma nítida em apenas uma das quatro espécies do quadro.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Calcular a variação de cada espécie entre as duas áreas

| Espécie | Densidade (com tela → sem tela) | Tamanho médio (com tela → sem tela) |

|---|---|---|

| Alga | 100 → 110 (↑ ≈10%) | 15 → 18 cm (↑ 20%) |

| Craca | 300 → 150 (↓ 50%) | 2 → 1,5 cm (↓ 25%) |

| Mexilhão | 380 → 200 (↓ ≈47%) | 3 → 6 cm (↑ 100%) |

| Ascídia | 55 → 58 (≈estável) | 4,0 → 3,8 cm (≈estável) |

Subpasso 4.2 — Interpretar biologicamente cada padrão

Quando densidade e tamanho variam no mesmo sentido — como na alga (ambos sobem) e na craca (ambos descem) — a mudança não pode ser atribuída a uma predação que elimina preferencialmente os pequenos: se isso ocorresse, os indivíduos pequenos sumiriam da amostra e o tamanho médio dos remanescentes subiria, não cairia junto com a densidade. Já quando a densidade cai e o tamanho médio sobe simultaneamente — como no mexilhão — só há uma explicação coerente: o predador está retirando do sistema principalmente os indivíduos pequenos, deixando na população uma fração cada vez maior de indivíduos grandes, que "puxam" a média para cima mesmo havendo menos animais no total. A ascídia, por sua vez, praticamente não varia entre as duas áreas, indicando que os peixes não exercem controle detectável sobre ela.

Subpasso 4.3 — Verificação

O comando exige uma espécie em que os peixes "controlam a densidade... predando especialmente animais pequenos". Isso exige simultaneamente: (i) queda de densidade e (ii) aumento do tamanho médio remanescente. Conferindo a tabela do Subpasso 4.1, apenas o mexilhão satisfaz plenamente os dois critérios ao mesmo tempo (queda de quase 50% na densidade e duplicação do tamanho médio), confirmando a alternativa C.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) algas, estimulando seu crescimento.

❌ Incorreta: densidade e tamanho das algas aumentam na presença dos peixes — não há controle (redução) da densidade, e sim um efeito indireto de cascata trófica (os peixes provavelmente reduzem herbívoros/competidores por espaço, beneficiando as algas), não uma predação direta que controla essa população.

B) cracas, predando especialmente animais pequenos.

❌ Incorreta: a densidade de cracas cai pela metade com os peixes presentes, mas o tamanho médio também cai (de 2 para 1,5 cm). Se os peixes removessem preferencialmente os pequenos, o tamanho médio dos sobreviventes deveria aumentar — o padrão observado é o oposto do esperado para predação seletiva sobre pequenos.

C) mexilhões, predando especialmente animais pequenos.

✅ Correta: a densidade cai de 380 para 200 ind./m² (quase metade) enquanto o tamanho médio sobe de 3 para 6 cm (dobra) na presença dos peixes — exatamente a assinatura numérica esperada quando um predador remove preferencialmente os indivíduos pequenos, reduzindo o total de organismos mas elevando o tamanho médio dos que restam.

D) quatro espécies testadas, predando indivíduos pequenos.

❌ Incorreta: generaliza indevidamente o padrão do mexilhão para todo o conjunto. Craca, alga e ascídia não seguem esse padrão (craca perde tamanho junto com densidade; alga ganha densidade e tamanho; ascídia praticamente não varia).

E) ascídias, apesar de não representarem os menores organismos.

❌ Incorreta: os valores de ascídia (densidade 55→58; tamanho 4,0→3,8 cm) mostram variação mínima entre as duas condições — não há evidência de controle populacional relevante exercido pelos peixes sobre essa espécie.

🏆 Gabarito: C — o mexilhão é a única espécie cuja densidade cai de forma acentuada exatamente quando o tamanho médio dos indivíduos remanescentes dobra, evidenciando predação seletiva dos peixes sobre os exemplares pequenos.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: C é a única alternativa em que os dois critérios do enunciado — queda de densidade e predação preferencial sobre pequenos — se confirmam simultaneamente nos números do quadro (densidade quase pela metade, tamanho médio dobrado).
• Padrão de cobrança: o ENEM frequentemente cobra a leitura de experimentos ecológicos com grupo controle vs. tratamento (aqui, área com tela vs. sem tela), exigindo raciocínio quantitativo sobre tabelas em vez de memorização de conceitos soltos.
• Generalização: para identificar predação seletiva sobre presas pequenas em qualquer questão semelhante, procure sempre a combinação densidade ↓ + tamanho médio ↑ na presença do predador; se as duas variáveis mudam no mesmo sentido, não é esse o padrão.
• Dica de eliminação rápida: monte mentalmente uma seta (↑ ou ↓) de densidade e de tamanho para cada organismo do quadro; elimine de cara qualquer alternativa cujo organismo tenha densidade e tamanho variando no mesmo sentido — isso já descarta alga, craca e ascídia em segundos.
• Conexões: o tema se relaciona a cascata trófica (efeito indireto dos peixes sobre as algas), competição interespecífica por espaço em costões rochosos e desenho experimental com controle em Ecologia.