Questão 107 — ENEM 2012Caderno azul · 2º Dia

📋 Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Português → Estratégias argumentativas
• ⚡ Nível: Muito fácil — o autor mostra casos e confronta homem e animal.
• 🎯 Tema/Habilidade: Como o texto sustenta o ponto de vista sobre a supremacia humana.
• 🏆 Gabarito: B — revelado após a resolução completa

🔎 Passo 1 — O que a questão pede

• Comando: que estratégias argumentativas sustentam o ponto de vista do autor.
• Estrutura da questão: o título questiona a superioridade humana. A resposta é o par de recursos usados para sustentar essa tese.
• Armadilha antecipada: escolher causa e consequência. O texto não explica origens: ele apresenta casos e confronta capacidades.

📚 Passo 2 — O conceito em jogo

Exemplificação é apresentar casos concretos que sustentam a tese — animais que demonstram capacidades atribuídas apenas aos humanos.

Comparação é confrontar dois termos para evidenciar semelhança ou diferença — aqui, homem e outros animais.

As duas se combinam: cada exemplo animal serve de termo de comparação para relativizar a suposta supremacia humana.

🧮 Passo 4 — O caminho até a resposta

Identifique o que o autor apresenta: casos de animais com capacidades notáveis.

Identifique o que ele faz com esses casos: confronta-os com as capacidades humanas.

As estratégias são exemplificação e comparação — alternativa B.

🔍 Passo 5 — Análise das Alternativas

• A) ✗ Incorreta. O texto não se organiza por definição nem estabelece hierarquia entre categorias.
• B) ✓ Correta. O autor apresenta casos concretos de animais e os confronta com as capacidades humanas.
• C) ✗ Incorreta. Não há encadeamento de causas e efeitos estruturando a argumentação.
• D) ✗ Incorreta. Finalidade e meios não organizam o texto, que discute capacidades e não objetivos.
• E) ✗ Incorreta. Não há apelo à autoridade nem apresentação de modelo a ser seguido.

🏁 Passo 6 — O que levar dessa questão

Caso concreto é exemplificação; confronto entre dois termos é comparação. Os dois costumam vir juntos.