Questão 87 — ENEM 2016 Reaplicação

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Biologia → Ecologia (relações tróficas, bioacumulação e magnificação trófica)
• ⚡ Nível: Médio — exige interpretar um dado numérico dentro de uma cadeia alimentar e projetar seu comportamento nos demais elos, sem depender de fórmula, mas de raciocínio ecológico correto
• 🎯 Tema/Habilidade: Bioacumulação de poluentes lipossolúveis e magnificação trófica ao longo de uma cadeia alimentar (competência de interpretar processos ecológicos e suas consequências ambientais)
• 🏆 Gabarito: C — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Dado que o lambari tem 6,1 ppm de pesticida no tecido, qual conjunto de valores para plâncton, pulga-d'água, piranha e tuiuiú é coerente com o modo como esse pesticida se distribui na cadeia alimentar?"
• Palavras-chave decisivas: lipossolúvel, acumula no organismo, cadeia alimentar
• Armadilha típica: achar que a concentração deveria ser igual em todos os níveis (já que "é a mesma cadeia") ou, pior, que diminui à medida que sobe na cadeia — como se o veneno "se diluísse" a cada predação
• O que a resposta precisa demonstrar: compreensão de que uma substância lipossolúvel e não excretada se concentra progressivamente a cada nível trófico, portanto os valores devem crescer do produtor (plâncton) até o predador de topo (tuiuiú)

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Cadeia alimentar: sequência de transferência de matéria e energia entre organismos; aqui: plâncton (produtor) → pulga-d'água (consumidor 1º) → lambari (2º) → piranha (3º) → tuiuiú (consumidor de topo)
• Bioacumulação: acúmulo de uma substância dentro do próprio organismo, pois ela não é metabolizada nem excretada — típico de compostos lipossolúveis, que se depositam no tecido adiposo (caso clássico do DDT e de outros organoclorados)
• Magnificação trófica (biomagnificação): cada predador consome muitas presas ao longo da vida e "soma" em seu corpo o pesticida acumulado por elas; por isso a concentração aumenta a cada elo da cadeia
• Consequência ecológica: predadores de topo (aqui, o tuiuiú, ave típica do Pantanal) sofrem os efeitos mais graves da contaminação, mesmo sem contato direto com a fonte do pesticida

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "pesticida lipossolúvel que se acumula no organismo após ser ingerido" → a substância não é eliminada; deposita-se na gordura e se soma a cada nova ingestão
• Evidência 2: "concentração do pesticida nos tecidos de lambaris... 6,1 ppm" → posiciona o lambari no meio da cadeia (3º elo de 5), exigindo valores menores nos elos abaixo (plâncton e pulga-d'água) e maiores nos elos acima (piranha e tuiuiú)
• Síntese: a resposta correta é a única tabela com valores estritamente crescentes ao longo da cadeia — plâncton < pulga-d'água < lambari (6,1) < piranha < tuiuiú — refletindo a magnificação trófica.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Posicionar o lambari na cadeia

A cadeia dada tem 5 elos: PLÂNCTON (1º) → PULGA-D'ÁGUA (2º) → LAMBARI (3º) → PIRANHA (4º) → TUIUIÚ (5º). O lambari ocupa a posição intermediária, com 6,1 ppm. Isso funciona como um "pivô": tudo que vem antes dele na cadeia precisa ter concentração menor, e tudo que vem depois precisa ter concentração maior.

Subpasso 4.2 — Aplicar o critério de magnificação trófica

Como o pesticida é lipossolúvel e não é excretado, cada organismo retém o que absorveu de todas as presas consumidas ao longo da vida. Isso gera crescimento progressivo da concentração a cada nível trófico — não linear e nem obrigatoriamente com razão constante, mas sempre crescente. Assim, a sequência correta deve satisfazer:

PLÂNCTON < PULGA-D'ÁGUA < 6,1 (lambari) < PIRANHA < TUIUIÚ

Na alternativa C, a sequência é: PLÂNCTON = 0,3 ppm; PULGA-D'ÁGUA = 1,7 ppm; LAMBARI = 6,1 ppm (dado); PIRANHA = 9,3 ppm; TUIUIÚ = 19,0 ppm. Verificando: 0,3 < 1,7 < 6,1 < 9,3 < 19,0 — a ordem é estritamente crescente, exatamente o padrão esperado pela magnificação trófica, com o maior "salto" ocorrendo do lambari (peixe) para a piranha e para o tuiuiú, os dois predadores de topo da cadeia.

Subpasso 4.3 — Verificação

Testando o critério em cada alternativa: qualquer conjunto de valores decrescente (do plâncton para o tuiuiú) contraria a bioacumulação, pois sugeriria que o predador de topo "elimina" o pesticida — fisicamente incoerente com uma substância lipossolúvel não excretada. Qualquer conjunto constante ignora a magnificação trófica. Apenas a alternativa C mantém crescimento monotônico compatível com o valor fixo de 6,1 ppm do lambari.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) Valores decrescentes ao longo da cadeia (ex.: plâncton e pulga-d'água maiores que o lambari, piranha e tuiuiú menores)

❌ Incorreta: inverte a lógica da bioacumulação. Se a concentração diminuísse do produtor para o predador de topo, isso implicaria que os predadores estariam metabolizando ou excretando o pesticida com eficiência crescente — o oposto do que caracteriza um composto lipossolúvel que "se acumula no organismo".

B) Valores aproximadamente constantes em todos os níveis da cadeia

❌ Incorreta: ignora completamente a magnificação trófica. Se a concentração fosse igual em todos os elos, o processo de acumulação ao consumir múltiplas presas ao longo da vida não teria efeito algum, o que contradiz a própria definição de substância que "se acumula" a cada ingestão.

C) PLÂNCTON = 0,3 ppm; PULGA-D'ÁGUA = 1,7 ppm; PIRANHA = 9,3 ppm; TUIUIÚ = 19,0 ppm

✅ Correta: os valores crescem de forma ordenada e compatível com o valor fixo do lambari (6,1 ppm), respeitando 0,3 < 1,7 < 6,1 < 9,3 < 19,0. Esse padrão traduz corretamente a magnificação trófica: cada predador concentra em seu tecido o pesticida absorvido de várias presas do nível abaixo, resultando em aumento progressivo da concentração até o predador de topo (tuiuiú).

D) Valores embaralhados, sem ordem crescente nem decrescente coerente com a posição trófica

❌ Incorreta: mesmo que alguns valores individuais pareçam plausíveis isoladamente, a ausência de uma progressão ordenada ao longo da cadeia desconsidera a relação de causa e efeito entre nível trófico e grau de acumulação — o essencial da questão não é o valor isolado, mas a tendência ao longo da cadeia.

E) Valores decrescentes na ordem inversa da correta (tuiuiú com a menor concentração, plâncton com a maior)

❌ Incorreta: é o espelho invertido do padrão correto. Atribuir a maior concentração ao plâncton (base da cadeia, produtor) e a menor ao tuiuiú (predador de topo) contraria diretamente o conceito de biomagnificação, que prevê o oposto — concentração crescente conforme se avança para níveis tróficos superiores.

🏆 Gabarito: C — é a única alternativa em que os valores atribuídos a plâncton, pulga-d'água, piranha e tuiuiú formam uma sequência estritamente crescente e compatível com o valor de 6,1 ppm medido no lambari, refletindo corretamente a magnificação trófica de um pesticida lipossolúvel e bioacumulativo.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: a letra C é a única sequência numérica logicamente compatível com o fenômeno descrito no enunciado — aumento progressivo da concentração do poluente à medida que se avança na cadeia alimentar, com o lambari (6,1 ppm) posicionado corretamente entre a pulga-d'água e a piranha.
• Padrão de cobrança: o ENEM recorrentemente explora bioacumulação e magnificação trófica usando exemplos de poluentes lipossolúveis (pesticidas organoclorados como o DDT, metais pesados como mercúrio) em cadeias alimentares aquáticas, sempre pedindo que o estudante reconheça o crescimento da concentração rumo ao topo da cadeia.
• Generalização: sempre que uma substância for descrita como lipossolúvel, persistente e não excretável, espere que a questão exija concentração crescente do produtor para o consumidor de topo — esse é o núcleo conceitual testado, independentemente dos organismos específicos citados.
• Dica de eliminação rápida: antes mesmo de calcular qualquer coisa, elimine de cara qualquer alternativa com valores decrescentes ou constantes ao longo da cadeia; restam apenas as que mostram crescimento, e dentre elas, verifique qual delas posiciona corretamente o valor dado (aqui, 6,1 ppm do lambari) entre o elo anterior e o posterior.
• Conexões: o mesmo raciocínio se aplica a temas como mercúrio em cadeias alimentares de rios amazônicos e ao efeito do DDT no afinamento de cascas de ovos de aves de rapina — ambos casos clássicos de biomagnificação cobrados em Ecologia no ENEM.