Questão 23 — ENEM 2016 Reaplicação

Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Geografia → Geopolítica ambiental e mudanças climáticas globais
• ⚡ Nível: Médio — exige interpretar uma charge simbólica e depois evitar armadilhas de lógica invertida (causa × consequência) nas alternativas
• 🎯 Tema/Habilidade: Aquecimento global e governança climática internacional — compreender fatores geopolíticos que dificultam o enfrentamento de problemas socioambientais
• 🏆 Gabarito: E — revelado após resolução completa

Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual fator faz o problema ambiental retratado na charge piorar cada vez mais?"
• Palavras-chave decisivas: processo ambiental, tende a se agravar, em função do(a)
• Armadilha típica: confundir o que agrava o problema com uma consequência dele (elevação do nível dos oceanos) ou marcar alternativas que descrevem soluções, não causas
• O que a resposta precisa demonstrar: identificar o fator que impede o enfrentamento eficaz do aquecimento global

Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Aquecimento global: elevação da temperatura média do planeta pelo aumento da concentração de gases de efeito estufa (CO₂, metano etc.), de origem antrópica (queima de combustíveis fósseis, desmatamento, agropecuária).
• Degelo das calotas polares: consequência do aquecimento global; reduz o albedo terrestre (reflexão da luz solar), criando um ciclo de retroalimentação que acelera ainda mais o aquecimento.
• Governança climática internacional: tratados e conferências (Protocolo de Quioto, COPs da ONU, Rio+20) que buscam coordenar ações entre países para reduzir emissões, mas que historicamente enfrentam impasses porque cada nação prioriza seus interesses econômicos.
• "Enxugar gelo": expressão idiomática brasileira para esforço inútil e sem resultado prático — simboliza aqui a ineficácia das ações contra o aquecimento global.

Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: o planeta desenhado como um cubo de gelo derretendo, formando uma poça de água → representa visualmente o degelo provocado pelo aquecimento global.
• Evidência 2: o título "ENXUGANDO GELO" → joga com a expressão popular, indicando que as tentativas de conter o degelo são inúteis, pois falta uma ação coordenada e eficaz.
• Evidência 3: a charge foi acessada em junho de 2012, período da Rio+20 (Conferência da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável), criticada por gerar compromissos vagos e sem força vinculante → reforça o pano de fundo do impasse diplomático internacional sobre o clima.
• Síntese: a charge sugere que o combate ao aquecimento global é tão inútil quanto enxugar gelo — a resposta está na dimensão política das negociações climáticas, não na física do derretimento em si.

Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar o processo ambiental retratado

A charge mostra o globo transformado em um cubo de gelo que derrete, formando uma poça — metáfora do degelo das calotas polares e geleiras, efeito do aquecimento global. O título "Enxugando gelo" reforça que a ação humana para conter esse degelo tem sido ineficaz.

Subpasso 4.2 — Buscar o fator que AGRAVA (e não que descreve ou soluciona) o processo

A pergunta não pede a definição do fenômeno nem sua consequência, mas o que faz esse processo piorar. É preciso eliminar alternativas que: (a) tratem de outro fenômeno ambiental (desertificação); (b) descrevam uma consequência do degelo, e não uma causa do seu agravamento (elevação do nível do mar); (c) apresentem, com lógica invertida, medidas que na verdade reduziriam o problema (controle eficaz de emissões, energias alternativas) — armadilhas de leitura apressada, pois o enunciado pede "agravar", e essas descrevem cenários de melhora.

Subpasso 4.3 — Verificação: qual fator realmente sustenta o agravamento?

Resta a alternativa que aponta a raiz político-institucional do problema: o dissenso entre países que assinam acordos climáticos internacionais. Sem consenso sobre metas de redução de emissões e responsabilidades (impasse histórico entre países desenvolvidos e em desenvolvimento nas COPs), os compromissos ficam esvaziados, as emissões continuam crescendo e o degelo retratado na charge segue se agravando — a ideia de "enxugar gelo": esforço fragmentado, sem coordenação política real.

Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) expansão gradual das áreas de desertificação.

❌ Incorreta: a desertificação é outro processo de degradação ambiental (perda de fertilidade do solo em áreas áridas e semiáridas), distinto do degelo mostrado na charge. A alternativa muda o fenômeno de referência.

B) aumento acelerado do nível médio dos oceanos.

❌ Incorreta: a elevação do nível do mar é uma consequência do derretimento do gelo, não um fator que o agrava. A alternativa inverte a relação de causa e efeito pedida pelo enunciado.

C) controle eficaz da emissão antrópica de gases poluentes.

❌ Incorreta: um controle eficaz das emissões reduziria o aquecimento global, e não o agravaria. A alternativa apresenta uma ação de mitigação como se fosse causa de piora — inversão de sentido para testar a atenção do candidato.

D) crescimento paulatino do uso de fontes energéticas alternativas.

❌ Incorreta: fontes energéticas alternativas (eólica, solar, biomassa) substituem combustíveis fósseis e diminuem a emissão de gases de efeito estufa, atenuando o aquecimento global — o oposto de agravá-lo.

E) dissenso político entre países componentes de acordos climáticos internacionais.

✅ Correta: a falta de consenso e de cooperação efetiva entre as nações nas negociações climáticas (Protocolo de Quioto, COPs, Rio+20) impede metas ambiciosas e vinculantes de redução de emissões. Isso mantém e intensifica o aquecimento global e o degelo retratado na charge, tornando o combate ao problema tão frustrante quanto "enxugar gelo".

🏆 Gabarito: E — o dissenso político entre os países nas negociações climáticas internacionais é o que impede ações coordenadas e eficazes, fazendo o degelo (e o aquecimento global) representado na charge continuar se agravando.

Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: apenas a alternativa E aponta uma causa política real de agravamento do problema; as demais tratam de outro fenômeno (A), confundem causa com consequência (B) ou invertem o sentido lógico ao citar soluções como se fossem agravantes (C e D).
• Padrão de cobrança: o ENEM recorrentemente usa charges e imagens simbólicas em Geografia para testar a leitura crítica de temas ambientais associados à sua dimensão política e econômica — aquecimento global, governança climática, acordos internacionais e conflitos de interesse entre nações desenvolvidas e em desenvolvimento.
• Generalização: sempre que uma questão pedir o que "agrava" ou "intensifica" um processo, elimine primeiro as alternativas que descrevam consequências do fenômeno ou medidas que na verdade o combatem — a resposta certa aponta para uma causa ativa do problema.
• Dica de eliminação rápida: pergunte "isso resolve ou piora?" — se a alternativa fala em "controle eficaz" ou "fontes alternativas", ela descreve uma solução e nunca poderá ser resposta de uma questão que pede o que agrava um problema.
• Conexões: compare com questões sobre o Protocolo de Quioto, o Acordo de Paris (2015) e as sucessivas COPs da ONU, além do conceito de "tragédia dos comuns" aplicado à cooperação ambiental internacional.