Mapa de questões · 1º dia
Questão 71 — ENEM 2026Caderno azul · 1º Dia
Texto 1: trecho adaptado de artigo da revista eletrônica da PUCRS (2023). O texto explica que o mesmo conhecimento que permite a terapia gênica para corrigir genes ligados a doenças também permite alterar genes de quaisquer características herdáveis que os pais considerem indesejáveis. Isso inclui o sexo do bebê e traços físicos sem relação com doenças, como altura, resistência ao cansaço e massa muscular.
Texto 2: trecho do livro Contra a perfeição, de Michael Sandel (Civilização Brasileira, 2013). O autor defende que valorizar os filhos é aceitá-los como são, e não como produtos feitos sob encomenda. Escolhemos amigos e parceiros, mas não escolhemos os filhos, cujas qualidades são imprevisíveis. Por isso, segundo Sandel, ser pai ou mãe ensina, nas palavras do teólogo William F. May, uma "abertura para o inesperado".
Comando: "Qual pressuposto sustenta as situações de conflito moral apresentadas nos textos?"
Alternativas
Marque uma alternativa e clique para conferir, ou revele direto o gabarito.
Gabarito, resolução e análise TRI
Aparecem aqui depois que você marcar uma alternativa e clicar em Revelar resposta.
Resolução
Assunto e habilidade
A questão é de bioética. A habilidade é a H23, que pede analisar a importância dos valores éticos na estruturação das sociedades. O debate é sobre os limites da engenharia genética: se é aceitável usar a técnica para tratar doenças, seria também aceitável usá-la para escolher características dos filhos, como altura ou força? O filósofo Michael Sandel critica essa busca pela perfeição e defende que parte do valor da vida humana está naquilo que não controlamos.
Resolução passo a passo
- Identifique o conflito moral: os pais podem ou não decidir as características dos filhos por meio da genética?
- Veja a base do argumento de Sandel: os filhos são imprevisíveis, e é isso que torna o amor dos pais incondicional.
- Pergunte: por que a edição genética gera conflito moral? Porque ela tenta transformar em escolha algo que, até então, era imprevisível.
- O pressuposto que está por trás das duas situações é que a natureza humana não é totalmente determinada nem controlável. Esse é o indeterminismo da natureza humana.
- Resposta: B.
Análise de cada alternativa
A) errada: O avanço da biotecnologia é o contexto do debate, e não o pressuposto moral. A armadilha é marcar o tema do texto 1 em vez do princípio que gera o conflito. A técnica cria a possibilidade de escolha, mas o problema ético existe porque essa escolha interfere em algo que deveria permanecer aberto.
B) correta: O conflito moral existe porque a natureza humana é marcada pela imprevisibilidade: os filhos não são definidos de antemão. Sandel valoriza essa abertura, e a edição genética ameaça eliminá-la. Esse indeterminismo é o pressuposto que sustenta o debate.
C) errada: Sandel não coloca a ciência acima de tudo. Ao contrário, ele questiona o uso da ciência para controlar características humanas. A alternativa vai contra o texto 2.
D) errada: O interesse dos pais aparece no texto 1 como motivação para editar genes, mas Sandel critica exatamente essa ideia de filhos como projeto da vontade dos pais. O interesse familiar não é o pressuposto, e sim parte do que está em discussão.
E) errada: Nenhum texto diz que a seleção natural deixou de existir ou perdeu importância. A alternativa usa um termo da Biologia para confundir.
Dica para a prova
Quando o comando perguntar pelo pressuposto de um conflito moral, não marque o fato que provoca o debate (a tecnologia). Procure a ideia de fundo que faz o fato ser um problema ético. Em bioética, essa ideia costuma envolver a dignidade, a liberdade ou a imprevisibilidade da vida humana.
NUNCA MAIS ESTUDE SOZINHO
Lista de espera | Abertura das vagas dia 16/11