Mapa de questões · 1º dia
Questão 37 — ENEM 2011Caderno azul · 1º Dia
No Estado de São Paulo, a mecanização da colheita da cana-de-açúcar tem sido induzida também pela legislação ambiental, que proíbe a realização de queimadas em áreas próximas aos centros urbanos. Na região de Ribeirão Preto, principal polo sucroalcooleiro do país, a mecanização da colheita já é realizada em 516 mil dos 1,3 milhão de hectares cultivados com cana-de-açúcar.
BALSADI, O. et al. Transformações Tecnológicas e a força de trabalho na agricultura brasileira no período de 1990-2000. Revista de economia agrícola. V. 49 (1), 2002.
O texto aborda duas questões, uma ambiental e outra socioeconômica, que integram o processo de modernização da produção canavieira. Em torno da associação entre elas, uma mudança decorrente desse processo é a
Alternativas
Resolução
📋 Ficha da Questão
- 📚 Matérias Necessárias: Geografia → Espaço agrário (mecanização da cana)
- ⚡ Nível: Fácil — o comando pede o ganho produtivo, não o custo social.
- 🎯 Tema/Habilidade: Efeitos da mecanização da colheita da cana.
- 🏆 Gabarito: B — revelado após a resolução completa
🔎 Passo 1 — O que a questão pede
- Comando: que mudança decorre da mecanização da colheita.
- Estrutura da questão: a legislação proíbe a queima, o que empurra a colheita para a máquina. A pergunta é sobre o resultado dessa transição.
- Armadilha antecipada: alternativas que atribuem à máquina efeitos negativos plausíveis mas incorretos, como menor compactação do solo — que é o contrário do que ocorre.
📚 Passo 2 — O conceito em jogo
A queima da cana existia para eliminar folhas e facilitar o corte manual. Proibida, exige-se a colheitadeira, que separa colmo e palha mecanicamente.
A colheita mecanizada trabalha 24 horas por dia, com maior rendimento por hectare e menos perdas — ganho claro de eficiência e produtividade.
O custo é social: uma colheitadeira substitui dezenas de cortadores. A mecanização eliminou postos de trabalho na região de Ribeirão Preto.
🧮 Passo 4 — O caminho até a resposta
Identifique o que a máquina traz de imediato: velocidade, regularidade e aproveitamento maior da lavoura.
Verifique as demais alternativas: o maquinário pesado compacta mais o solo, não menos, e a mecanização reduz o emprego em vez de ampliá-lo.
A mudança é a eficiência e racionalidade com maior produtividade — alternativa B.
🔍 Passo 5 — Análise das Alternativas
- A) ✗ Incorreta. A máquina compacta o solo e pode dificultar a infiltração, mas a perda de nutrientes se relaciona ao manejo e à erosão, não à mecanização em si.
- B) ✓ Correta. A colheitadeira opera continuamente e com menos perdas, elevando o rendimento por hectare.
- C) ✗ Incorreta. Inverte o efeito social. A mecanização substitui dezenas de cortadores por operador único e reduz o emprego.
- D) ✗ Incorreta. Maquinário pesado aumenta a compactação do solo, e não a reduz.
- E) ✗ Incorreta. A queima proibida poluía muito mais que os motores das colheitadeiras. O saldo em qualidade do ar é positivo.
🏁 Passo 6 — O que levar dessa questão
Mecanização tem dois lados: ganha em produtividade, perde em emprego. Leia o comando para saber qual dos dois ele quer.
Comunidade Memorize · Grátis
Não perca nenhuma live, aula ou material.
Entre na comunidade do WhatsApp e receba os avisos de tudo que a equipe Memorize lança de graça — direto no seu celular.