Questão 60 — ENEM 2009Caderno azul · 1º Dia

📋 Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: História → Primeira República (definição de eleitor)
• ⚡ Nível: Muito fácil — comparação direta entre dois textos constitucionais.
• 🎯 Tema/Habilidade: Quem podia votar em 1891 e em 1934.
• 🏆 Gabarito: E — revelado após a resolução completa

🔎 Passo 1 — O que a questão pede

• Comando: comparar os dois artigos quanto a quem era eleitor.
• Detalhe decisivo: 1891 diz 'cidadãos'; 1934 explicita 'de um e de outro sexo'. A explicitação em 1934 revela o que 1891 excluía.

📚 Passo 2 — O conceito em jogo

Na linguagem jurídica de 1891, 'cidadão' designava homem — mulheres não eram alistáveis.

O voto feminino foi conquistado no Brasil em 1932 e consagrado na Constituição de 1934.

A Primeira República mantinha ainda outras exclusões, como a dos analfabetos.

🧮 Passo 4 — O caminho até a resposta

Se 1934 precisou dizer 'de um e de outro sexo', é porque antes não era assim.

Alternativa E.

🔍 Passo 5 — Análise das Alternativas

• A) ✗ Incorreta. A idade mínima não é o ponto de diferença destacado entre os dois textos.
• B) ✗ Incorreta. 'Cidadãos', em 1891, não incluía as mulheres.
• C) ✗ Incorreta. Nenhuma das duas permitia que qualquer pessoa fosse eleitora; havia exclusões.
• D) ✗ Incorreta. O voto feminino não existia em 1891.
• E) ✓ Correta. A Constituição de 1891 restringia o eleitorado aos homens, o que 1934 corrigiu explicitamente.

🏁 Passo 6 — O que levar dessa questão

Em comparação de textos legais, o que um explicita revela o que o outro silenciava. A palavra acrescentada é sempre a pista.