Mapa de questões · 1º dia
Questão 13 — ENEM 2009Caderno azul · 1º Dia
A abertura e a pavimentação de rodovias em zonas rurais e regiões afastadas dos centros urbanos, por um lado, possibilita melhor acesso e maior integração entre as comunidades, contribuindo com o desenvolvimento social e urbano de populações isoladas. Por outro lado, a construção de rodovias pode trazer impactos indesejáveis ao meio ambiente, visto que a abertura de estradas pode resultar na fragmentação de habitats, comprometendo o fluxo gênico e as interações entre espécies silvestres, além de prejudicar o fluxo natural de rios e riachos, possibilitar o ingresso de espécies exóticas em ambientes naturais e aumentar a pressão antrópica sobre os ecossistemas nativos.
BARBOSA, N. P. U.; FERNANDES, G. W. A destruição do jardim. Scientific American Brasil. Ano 7, número 80, dez. 2008 (adaptado).
Nesse contexto, para conciliar os interesses aparentemente contraditórios entre o progresso social e urbano e a conservação do meio ambiente, seria razoável
Alternativas
Resolução
📋 Ficha da Questão
- 📚 Matérias Necessárias: Biologia → Ecologia (impacto ambiental e licenciamento)
- ⚡ Nível: Muito fácil — o texto apresenta os dois lados e pede a saída equilibrada.
- 🎯 Tema/Habilidade: Fragmentação de habitat versus desenvolvimento social: a via do estudo de impacto.
- 🏆 Gabarito: D — revelado após a resolução completa
🔎 Passo 1 — O que a questão pede
- Comando: qual postura adotar diante da abertura de rodovias, considerando o texto.
- Estrutura do texto: 'por um lado' benefício social, 'por outro lado' dano ambiental. Quem monta os dois lados está pedindo conciliação, não escolha radical.
📚 Passo 2 — O conceito em jogo
- Fragmentação de habitat: a estrada corta a área contínua em pedaços, interrompendo o fluxo gênico entre populações.
- Estudo de impacto ambiental: instrumento que avalia os danos previstos e condiciona a obra a medidas de mitigação.
Em questão socioambiental, o ENEM raramente premia o extremo — nem proibir tudo, nem liberar tudo.
🧮 Passo 4 — O caminho até a resposta
O texto reconhece benefício real (integração de comunidades isoladas) e dano real (fragmentação, espécies exóticas, atropelamentos).
A única alternativa que preserva os dois reconhecimentos é condicionar a obra à necessidade comprovada e ao estudo de impacto: alternativa D.
🔍 Passo 5 — Análise das Alternativas
- A) ✗ Incorreta. Proibir sempre ignora o benefício social que o próprio texto afirma existir.
- B) ✗ Incorreta. Além de proibir, propõe migrar as populações — solução que o texto não cogita e que agrava o problema social.
- C) ✗ Incorreta. Restringir a critério de produtividade agrícola não tem relação com o conflito ambiental discutido.
- D) ✓ Correta. Condicionar a obra à necessidade comprovada e ao estudo de impacto atende aos dois lados apresentados.
- E) ✗ Incorreta. Afirmar que os impactos são temporários contradiz o texto, que descreve danos estruturais como a fragmentação de habitat.
🏁 Passo 6 — O que levar dessa questão
Quando o enunciado usa 'por um lado… por outro lado…', ele está sinalizando que a resposta é de meio-termo. Alternativa com 'impedir' ou 'permitir' sem condição costuma ser descartável de saída.
Comunidade Memorize · Grátis
Não perca nenhuma live, aula ou material.
Entre na comunidade do WhatsApp e receba os avisos de tudo que a equipe Memorize lança de graça — direto no seu celular.