Pular para o conteúdo
MemorizeMemorize
Mapa de questões · 1º dia
HumanasSociologiaDifícil

Mesma questão em outros cadernos

53Amarelo87Branco56Rosa

Questão 80ENEM 2021Caderno azul · 1º Dia

Numa sociedade em transição, a marcha da mudança, em diferentes graus, está impressa em todos os aspectos da ordem social, especialmente no jogo político, que nessas sociedades sempre apresenta padrões característicos de ambivalência, cujas raízes sociais se encontram na coexistência de dois padrões de estrutura social. o padrão tradicional, em declínio e o novo, emergente, em expansão. Em tais situações é possível encontrar, simultaneamente, apoio para uma orientação política ou para outra que seja exatamente o seu oposto. O padrão ambivalente do processo político nas sociedades em desenvolvimento, é o que explica um dos seus traços mais salientes, e que consiste na tendência ao adiamento das grandes decisões. Resulta dai que a inércia politica ou a convulsão politica podem se suceder uma à outra em períodos surpreendentemente curtos.

PINTO. L A C Sociologia e desenvolvimento Rio de Janeiro Civazação Brasileira, 1975 (adaptado)

De acordo com a perspectiva apresentada, central no pensamento social brasileiro dos anos 1950 e 1960, o desenvolvimento do país foi marcado por

Alternativas

Resolução em Vídeo

Resolução

Ficha da Questão

  • Matérias: Sociologia → pensamento social brasileiro (anos 1950-60); modernização; instituições
  • Nível: Difícil
  • Gabarito: C

Passo 1 — Leitura

  • Comando: "De acordo com a perspectiva apresentada, central no pensamento social brasileiro dos anos 1950 e 1960, o desenvolvimento do país foi marcado por…"
  • Palavras-chave: sociedade em transição; coexistência de dois padrões de estrutura social: o padrão tradicional, em declínio e o novo, emergente; tendência ao adiamento das grandes decisões; inércia política ou a convulsão política.

Passo 2 — Conceitos

  • Sociedade em transição: convivência do tradicional (em declínio) com o moderno (emergente), gerando ambivalência política.
  • Quadros institucionais modernos: instituições (partidos, Estado, regras políticas) que não se consolidam de forma plena, oscilando entre inércia e convulsão.

Passo 3 — Decodificação

  • Evidência 1: "coexistência de dois padrões" → estrutura híbrida, inacabada.
  • Evidência 2: "adiamento das grandes decisões", "inércia... ou convulsão" → instituições políticas instáveis, fora de compasso com a modernização.
  • Síntese:descompasso na construção de quadros institucionais modernos.

Passo 4 — Resolução

O texto descreve um país onde o velho e o novo coexistem, produzindo ambivalência e instabilidade política. Isso revela descompassos na construção de quadros institucionais modernos — a modernização social não é acompanhada por instituições políticas consolidadas → C.

Passo 5 — Análise

A) radicalidade nas agendas de reforma das elites dirigentes. ❌ O texto fala em adiamento e ambivalência, não em radicalidade reformista.

B) anomalias na execução dos planos econômicos ortodoxos. ❌ Não se trata de planos econômicos ortodoxos.

C) descompassos na construção de quadros institucionais modernos. ✅ Coexistência tradicional/moderno + instabilidade política = instituições modernas em descompasso.

D) ilegitimidade na atuação dos movimentos de representação classista. ❌ A representação classista não é o foco.

E) vagarosidade na dinâmica de aperfeiçoamento dos programas partidários. ❌ O problema é estrutural (transição), não a lentidão de programas partidários.

Gabarito: C

Passo 6 — Dica

  • Padrão: texto sobre "sociedade em transição" + ambivalência → modernização desigual / instituições inacabadas.
  • Dica rápida: coexistência tradicional × moderno = descompasso institucional.
  • Conexões: pensamento social brasileiro; modernização; Florestan Fernandes; transição.

Comunidade Memorize · Grátis

Não perca nenhuma live, aula ou material.

Entre na comunidade do WhatsApp e receba os avisos de tudo que a equipe Memorize lança de graça — direto no seu celular.