Mapa de questões · 1º dia
Questão 4 — ENEM 2014 PPL
Quem acompanhasse os debates na Câmara dos Deputados em 1884 poderia ouvir a leitura de uma moção de fazendeiros do Rio de Janeiro: "Ninguém no Brasil sustenta a escravidão pela escravidão, mas não há um só brasileiro que não se oponha aos perigos da desorganização do atual sistema de trabalho". Livres os negros, as cidades seriam invadidas por "turbas ignaras", "gente refratária ao trabalho e ávida de ociosidade". A produção seria destruída e a segurança das famílias estaria ameaçada. Veio a Abolição, o Apocalipse ficou para depois e o Brasil melhorou (ou será que alguém duvida?). Passados dez anos do início do debate em torno das ações afirmativas e do recurso às cotas para facilitar o acesso dos negros às universidades públicas brasileiras, felizmente é possível conferir a consistência dos argumentos apresentados contra essa iniciativa. De saída, veio a advertência de que as cotas exacerbariam a questão racial. Essa ameaça vai completar 18 anos e não se registraram casos significativos de exacerbação.
GASPARI, E. As cotas e a urucubaca. Folha de S. Paulo, 3 jun. 2009.
O argumento elaborado pelo autor sugere que as censuras às cotas raciais são
Alternativas
Resolução
📋 Ficha da Questão
- 📚 Matérias Necessárias: História → Cotas e abolição
- ⚡ Nível: Médio — a catástrofe anunciada não veio.
- 🎯 Tema/Habilidade: Como as previsões dos opositores se revelaram.
- 🏆 Gabarito: D — revelado após a resolução completa
🔎 Passo 1 — O que a questão pede
- Comando: como as previsões dos opositores se revelaram, segundo o autor.
- Estrutura da questão: o texto compara os alertas contra a abolição em 1884 aos alertas contra as cotas raciais.
- Armadilha antecipada: supor que o autor valida os argumentos apresentados. Ele os apresenta para mostrar que fracassaram.
📚 Passo 2 — O conceito em jogo
O autor recupera as previsões catastróficas dos fazendeiros contra a abolição.
Ele registra que, após a abolição, o país melhorou em vez de ruir.
O paralelo sugere que os alertas contra as cotas seguem o mesmo padrão de erro.
🧮 Passo 4 — O caminho até a resposta
Identifique a estrutura do argumento: previsão de catástrofe seguida de constatação de que ela não veio.
Aplique o mesmo raciocínio ao debate sobre cotas.
As previsões se revelaram historicamente equivocadas — alternativa D.
🔍 Passo 5 — Análise das Alternativas
- A) ✗ Incorreta. As previsões foram amplamente debatidas, e não ignoradas.
- B) ✗ Incorreta. O autor mostra que não se justificaram socialmente.
- C) ✗ Incorreta. O texto não trata da qualificação cultural dos argumentos.
- D) ✓ Correta. O autor recupera a abolição para mostrar que previsões semelhantes já se provaram erradas.
- E) ✗ Incorreta. O autor não valida o fundamento econômico dos argumentos.
🏁 Passo 6 — O que levar dessa questão
Disseram que o mundo acabaria com a abolição. O Brasil melhorou.
Comunidade Memorize · Grátis
Não perca nenhuma live, aula ou material.
Entre na comunidade do WhatsApp e receba os avisos de tudo que a equipe Memorize lança de graça — direto no seu celular.